EXCLUSIV Șeful Comisiei Juridice din Senat, reacție dură după ce a fost admis amendamentul ce îngreunează arestarea preventivă

Marți, senatorii juriști au dat aviz favorabil proiectului de lege al Guvernului pentru modificarea Codului Penal si Codului de Procedura Penala.

Totodată, Comisia Juridica a admis si un amendament adus acestui proiect si initiat de trei senatori, și anume Ovidiu Dontu si Ioan Chelaru, si de senatorul PC Cristiana Anghel, prin care se inlocuieste sintagma „suspiciune rezonabila” in cazul dispunerii masurii preventive cu sintagma „indicii temeinice”, care era utilizata in vechiul cod de procedura penală. 

În acest context, contactat de PSnews.ro, președintele Comisiei Juridice din Senat, liberalul Cătălin Boboc, a precizat că senatorii liberali din Comisia Juridică nu au votat acest amendament.

„Deci, unu, senatorii PSD, senatorii puterii care sunt majoritari au propus şi şi-au votat această modificare. Senatorii PNL au votat împotrivă.

Parlamentarii puterii au votat pentru, pentru un amendament propus tot de ei, parlamentarii noştri au votat împotrivă. Iar doi, nu au modificat cu nimic altceva decât au scos o chestiune, pe care eu nu o văd potrivită, suspiciune rezonabilă. În text spunea că, dacă există probe sau indicii, care conduc la o suspiciune rezonabilă. Şi nu au scos decât această formulare de suspiciune rezonabilă. Deci tot acelaşi lucru. Şi suspiciunea rezonabilă se întemeia sau pe nişte probe, sau pe nişte indicii temeinice.
Sunt explicate. Nu am înţeles unde e ideea. Textul actual, textul încă în vigoare, spune că trebuie să existe probe sau indicii care să conducă la formarea unor suspiciuni rezonabile”, a precizat Cătălin Boboc pentru PSnews.ro

Întrebat care este scopul acestei modificări, Cătălin Boboc a transmis că nu înțelege această modificare și scopul ei.

„Nu înţeleg nici eu. Au vrut să facă o modificare. Cred că s-au încurcat în modificarea pe care au dorit-o. Trebuie să explice ei. ”

Referitor la avizul favorabil dat marti proiectului de lege al Guvernului pentru modificarea codului penal si codului de procedura penala, președintele Comisiei Juridice a Senatului, Cătălin Boboc a transmis că acest proiect prevedea anumite aspecte  în regulă, punctând că acesta a fost pus o perioadă lungă în dezbatere, cu CSM, cu parchetele.

„Per ansamblu (n.r.:proiectul de lege al guvernului pentru modificare a Codului Penal şi a Codului de Procedură Penală)  el prevedea nişte chestiuni  foarte în regulă, pe care cu toţii le-am votat, mai ales că a fost pus o perioadă lungă în dezbatere, cu CSM, cu parchetele. Adică un text serios, consultat cu cei care îl aplică, foarte în regulă, tot procedură, tot. Celelalte au venit ca şi amendamente, e dreptul dumnealor să facă amendamente, un amendament cel cu încătuşarea care nu are ce să caute în Codul de Procedură Penală.

Codul de Procedură Penală se referă la fazele, actele, procesului penal. Încătuşarea e cu totul şi cu totul altceva. Ea ține de, mă rog, siguranţă, ordine publică, să spunem. Această procedură a încătuşării este reglementată de când lumea, niciodată în Codul de Procedura Penală, prin ordin al Ministrului de Interne, adică Ministrul de Interne care aparţine majorităţii, care, foarte simplu, de acum până diseară, ar putea iniţia şi semna și promulga un astfel de act. Dacă e ceva şi majoritatea doreşte, să modifice ceva acolo. Nu exclud nicio dezbatere pe subiect. Am vrut să le explic că nu e cazul să introducem asta în Codul de Procedură Penală care, repet, se ocupă de procesul penal, fazele lui, cu alte chestiuni, nu cu încătuşare, care ţine de altceva.”, a declarat Cătălin Boboc pentru PSnews.

Liberalul Cătălin Boboc a precizat, cu privire la cele prezentate mai sus, că toți inițiatorii sunt parlamentari ai puterii. Boboc a punctat, cu referire la Codul Penal și la Codul de Procedură Penală că „ sunt nişte acte după care se ghidează o întreagă activitate a parchetelor, a instanţelor judecătoreşti” și că, dacă tot au astfel de inițiative, puteau să facă un proiect serios.

„Eu înţeleg că sunt toţi, toţi iniţiatorii, sunt parlamentari ai puterii. În acelaşi timp în care de la Guvern, deci tot de la majoritate că și Guvernul necesită o majoritate, vine în Parlament în dezbatere, în consultare, cu toate organismele implicate şi aici mă refer la CSM, la toate celelalte, vine la Parlament de modificare un proiect al Guvernului. În acelaşi timp care mai de care, parlamentarii vor să facă şi ei modificări. Codul Penal, Codul de Procedură Penală sunt nişte acte după care se ghidează o întreagă activitate a parchetelor, a instanţelor judecătoreşti. Dacă tot au astfel de iniţiative, de ce nu s-au pus de acord, de ce nu au făcut un proiect serios, poate sunt şi alţi termeni despre care trebuie să discutăm.

Eu nu exclud din start nicio dezbatere. Spun doar că abordarea asta „se mai trezeşte unu dimineaţă şi mai vine el cu o idee şi iar mai face o iniţiativă şi iar altul mâine”, nu e sănătoasă când vorbim de legi aşa de importante cum ar fi Codurile. Orice cod, nu doar acestea penale şi de procedură. Orice cod. Ele au nevoie de un timp de aplicare, au nevoie că oamenii să le înţeleagă, să ştie să lucreze cu ele. Nu te trezeşti aşa un fiecare dimineaţă, cum mai vine unuia o idee mai faci o modificare.”, a declarat Cătălin Boboc.

Totodată, liberalul Cătălin Boboc a declarat că într-un an jumătate, de când a fost adoptată actuala formă, sunt cel puțin 30 de modificări, propuneri.

„Într-un an de zile, după ce, iarăşi, alţi ani ne-am chinuit să avem coduri noi, mai moderne şi de procedură penală şi penal, într-un an jumătate de când a fost adoptată actuală formă, cred că sunt cel puţin 30 de modificări la el, propuneri. Unele sunt în regulă, ele emană de la profesionişti, pentru că sunt chestiuni de care se lovesc în aplicare, în activitatea lor de zi cu zi, dar altele sunt nişte, nu ştiu, aberaţii.” a precizat Cătălin Boboc pentru PSnews.ro