Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), Corina Alina Corbu, vine cu precizări după ce a părăsit ședința Comisiei Juridice din Camera Deputaților în care s-a discutat despre proiectul de desființare a Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție. A fost o ședință cu scandal în care membrii Comisiei au țipat, s-au contrazis și și-au oprit microfoanele, motiv pentru care după nici o jumătate de oră, atât șefa ÎCCJ, cât și președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Bogdan Mateescu, au decis să plece din sală. Într-un comunicat de presă transmis ulterior, Corina Alina Corbu precizează că s-a restras de la lucrările Comisiei din cauza caracterului „intens politizat și pe alocuri virulent al dezbaterilor”. Șefa ÎCCJ și-a exprimat deschiderea pentru ”dialog cu reprezentanții celorlalte puteri ale statului” în cadrul unor dezzbateri care să fie caracterizate ”prin moderație și echilibru”.
Șefa Curții Supreme a plecat de la ședința în care se dezbătea proiectul de desființare a SIIJ. Care este motivul
”Prezența președintelui Înaltei Curți la dezbaterile Comisiei juridice a Camerei Deputaților a avut în vedere respectul datorat instituției Parlamentului României, organ reprezentativ suprem al poporului român, în conformitate cu prevederile art.61 alin.(1) din Constituția României, republicată, precum și deschiderea instanței supreme la orice formă de dialog inter-instituțional care să conducă la îmbunătățirea modului de funcționare a serviciului public al justiției.
Din păcate, caracterul intens politizat și pe alocuri virulent al dezbaterilor a impus președintelui Înaltei Curți retragerea de la lucrările Comisiei, percepția publică de independență și imparțialitate, care este esențială pentru funcționarea autorității judecătorești, impunând ca reprezentanții acesteia să nu fie asociați din punct de vedere al imaginii publice cu una sau alta dintre opiniile antagonice exprimate de oamenii politici, în cadrul luptei politice”, se arată în comunicatul de presă transmis de președinta Curții Supreme.
În acest context, Corina Alina Corbu face apel la moderație și echilibru, mai ales în comunicarea publică.
”Înalta Curte de Casație și Justiție rămâne deschisă oricărei forme de dialog cu reprezentanții celorlalte puteri ale statului, referitor la aspectele importante care țin de organizarea judiciară și de funcționarea justiției ca serviciu public, cu dezideratul ca o astfel de dezbatere să se caracterizeze prin moderație și echilibru, în special în comunicarea publică, elemente esențiale pentru protejarea imaginii și prestigiului justiției, extrem de importante din perspectiva respectării drepturilor cetățeanului implicat în actul de justiție”, mai transmite șefa ÎCCJ.
Corina Alina Corbu cere ”garanții prin care să se întărească statutul de independență al judecătorului”
În ceea ce privește subiectul dezbaterii organizate joi în Comisia Juridică din Camera Deputaților, Corina Alina Corbu subliniază că „modificarea dispozițiilor legale menționate în proiectul de lege nu trebuie să se rezume doar la chestiuni de formă, ci să îmbunătățească fondul reglementărilor în acest domeniu. Astfel cum a arătat, în avizul acordat, Consiliul Superior al Magistraturii modificarea legislației în domeniul în discuție trebuie să includă și o serie de garanții prin care să se întărească statutul de independență al judecătorului, în special din punct de vedere al percepției publice”.
Astfel, aceasta menționează că, indiferent de decizia care se va lua cu privire la Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție, este important să existe garanții cu privire la independența judecătorilor.
”Indiferent dacă se va opta la nivelul Legiuitorului pentru păstrarea actualei forme de investigare a infracțiunilor presupus a fi fost săvârșite de magistrați, pentru revenirea la sistemul anterior sau pentru identificarea unei soluții legislative noi, modificările de competenţă trebuie dublate de îmbunătățiri pe fondul reglementării, atât sub aspectul asigurării eficacității acestui mecanism de angajare a răspunderii celor aflați în culpă, dar și sub aspectul garanțiilor de independență conferite tuturor celorlalți judecători. Ambele laturi ale acestui raport nu privesc în primul rând drepturile și obligațiile magistraților, ci drepturile fundamentale ale cetățenilor, cărora trebuie să li se asigure accesul la o instanță, la un judecător independent și imparțial, cu respectarea tuturor principiilor care asigură caracterul echitabil al procedurii judiciare. Din această perspectivă, orientarea oricărui proiect de lege în acest domeniu în principal către aspectele de fond, iar nu doar abordarea celor de formă, rămâne esențială”, a mai transmis Corina Alina Corbu.
