Culisele discuţiei dintre prim-ministrul Dacian Cioloş şi Gelu Ştefan Diaconu (fostul preşedinte al ANAF), dinaintea demiterii acestuia. Ce spune Diaconu despre dosarul de la DNA al ex-premierului Victor Ponta.
Într-un interviu publicat, luni, de economica.net, Gelu Diaconu a vorbit despre gradul de colectare la buget a impozitelor şi a taxelor în mandatul lui, opinând că actuala garnitură de tehnocraţi nu va reuşi să atingă aceleaşi performanţe.
„Risc o afirmaţie: eu emigrez în Congo dacă în lunile următoare Fiscul va repeta creşterile lunare de încasări din 2015. Creşteri de 12 şi 15%, ca în ianuarie anul ăsta. Sunt miliarde de euro, care pot afecta, şi după părerea mea vor afecta, echilibrul bugetar spre sfârşitul acestui an. Şi dacă legea salarizării unitare va fi promulgată, va fi periclitată, cu siguranţă, ţinta de deficit. Vor fi diminuate drastic cheltuielile, în lipsa veniturilor suplimentare, şi vom avea din nou pe holurile Ministerului Finanţelor echipa FMI.
Nu înseamnă că ANAF nu-şi poate găsi un şef mai bun decât mine. Dar ţineţi minte: colectarea se face zilnic. Nu poţi recupera în august ce n-ai luat în februarie”, a declarat Diaconu.
În acelaşi interviu, fostul demnitar a negat zvonul apărut în presă, cum că el l-ar fi denunţat pe Ponta la DNA.
„Mă apuc de făcut denunţuri. Că am citit în presă că l-am denunţat pe Ponta. Evident că este o glumă. Poate pentru amnistiere. Pe preşedinţii camerelor Parlamentului, care au votat amnistia asta cu Voicu, poate, de ce nu? Pe domnul preşedinte Iohannis, care a promulgat-o.
Ce denunţ să-i fac lui Ponta? Am avut decenţa. Am tăcut, deşi poate a fost o greşeală, dar m-am gândit să nu implic ANAF în scandaluri, atunci când DNA a dat eronat comunicat că ANAF s-a făcut parte civilă în dosarul Ponta-Şova. Sau dacă s-a făcut, sub nici o formă sub semnătura mea, poate o fi semnat vreun portar de la ANAF.
Din punct de vedere fiscal, alte elemente din dosar nu mă interesează. Eu am gestionat ANAF. Păi la cât mă pricep eu în materie de TVA, sau poate nu mă pricep, că Fiscul a mai avut şefi care nu se pricepeau la TVA, dar nu vreau să-l pronunţ. Un contract între Şova şi Ponta înseamnă deducerea TVA facturat lui Ponta de către Şova. Ponta l-a luat şi l-a plătit statului. Unde e prejudiciul? Fiscal vorbind. Eventual, în măsura în care tranzacţia era fictivă, dar ce e o tranzacţie fictivă într-un contract de asistenţă juridică? O faci la telefon. Dacă ar fi fictivă, tranzacţia cade, şi ar trebui să-i returnăm TVA lui Ponta. Nu e absurd?” a mai spus Gelu Diaconu.
Citiţi întregul interviu AICI.
Pai tocmai de aia a fost demis, deoarece mergea bine colectarea. Daca Blejnar a furat si nu a colectat nimic, o duce bine pe unde o fi. Nimeni nu-l intreaba nimic; nici pe Duta cel de la casa de asigurari de sanatate. Concluzia?
Fraierul nu a inteles ca Romania trebuie sa se imprumute,sa stea cu mina intinsa, sa plateasca dobinzi,sa nu ne dezvoltam. Ce este asa greu de inteles. Nu vedeti ca asta este schema pe care ne-o aplica,,prietenii,,? De dusmani ne aparam singuri.