Invitatul celei mai recente ediţii a interviurilor PSnews.ro este senatorul PSD Gabriela Firea, candidatul partidului la Primăria Bucureştilor.
Vicepreşedintele PSD a vorbit despre principalele sale proiecte pentru Bucureşti, în contextul moştenirii lăsate de primarul general suspendat Sorin Oprescu.
În acelaşi timp, Gabriela Firea s-a exprimat în legătură cu oportunitatea construirii marii moschei, precum şi a Catedralei Mântuirii Neamului.
Dan Bucura: Am stabilit ca astăzi, în prima noastră întâlnire, să nu vorbim concret de proiecte și de misiunea dumneavoastră despre Bucureștiul viitorului. Vă propun să facem un joc de imaginație si sa ne inchipuim că astăzi sunteţi primarul nou-ales al Capitalei. Care ar fi primul lucru pe care l-aţi face în această calitate?
Gabriela Firea: Primul lucru este cel pe care îl voi sublinia în campanie, în perioada următoare. Este cel care cred că deranjează pe fiecare bucureștean sau cetățean care trece prin București și acest aspect îl cunoașteţi și dumneavoastră. Capitala noastră pare că nu mai respiră, pare că este sufocată. Atât în ceea ce privește traficul, lipsa parcărilor, dar și aspectul. Știți foarte bine că avem o lege care interzice reclamele pe clădiri. Bucureștiul are clădiri forte frumoase, unele dintre ele sunt comparabile cu cele din capitalele europene, dar multe dintre ele sunt mascate de reclame, acestea ar trebui imediat date jos. Nu-ți trebuie un an sau un mandat să faci curățenie în Capitală. Nu este posibil la Universitate să arate atât de urât și clădirile frumoase, cu arhitectură deosebită să fie acoperite de reclame. Acest lucru se poate face în primul minut. În următoarele ore, să spunem, mi se pare absolut normal să chemi alături de tine pe toți cei implicați în curățenie. Bucureștiul este foarte murdar, foarte prăfuit. Avem un grad foarte ridicat de poluare. Curățenia nu cred că se face invocând că nu ai buget și nu te-a ajutat Ministerul nu știu care. Acest lucru ține mai degrabă de curățenie. Și credeți-mă, eu fiind femeie, pot să fac curățenie și după 10 bărbați, că asta fac aproape și acasă. Orice femeie este mult mai înclinată să facă curățenie, ceea ce îmi doresc foarte mult să fac în București. Proiectul meu de suflet va fi cel de degajare a traficului din București, pentru că el deja ne determină să ne schimbăm stilul de viață și nu este normal. Ne determină deja să începem să ne închidem într-o zonă în care avem acces și să renunțăm la plăcerile noastre personale (de a merge la un teatru, la un film, de a ne duce copilul poate la o școală sau o grădiniță mai bună) din cauza traficului. Există câteva soluții care se puteau aplica imediat și se pot în continuare cu bunăvoință, fără să necesite bugete foarte mari. Vedeți dumneavoastră: s-a început, dar nu s-au alocat fonduri suficiente în continuare și îmi pare rău că și acum în bugetul care a fost adoptat de majoritatea PNL nu s-a insistat pe acest obiectiv – de exemplu, acele parcări la marginea Bucureștiului, care ar fi putut prelua multe dintre mașinile celor care vin din zona limitrofă și care și pentru ei ar fi fost un mare avantaj, pentru că-și lăsau mașina la marginea Capitalei și de acolo să fi avut un transport public civilizat. Nu poți să-i ceri cuiva să-și lase mașina în zona limitrofă, așteptând ore în șir în condiții improprii, că vine poate peste o oră un mijloc de transport în comun. Această variantă fiind opțională. Să nu se înțeleagă că Gabi Firea a anunțat că ea, dacă devine primar, că toți cei care vin din Ilfov, Giurgiu, Ialomița trebuie să-și lase musai mașina la intrarea în Capitală. Opțional, pentru cine dorește. Dar așa se întâmplă în marile capitale europene. Această măsură și aceste parcări la graniță sunt însoțite de măsuri de dezvoltare a traficului și a transportului public, dar este inacceptabil să avem 1.000 de autobuze Mercedes, dintre care doar 670 să fie funcționale, pentru că celelalte sunt folosite, și atenție – mi s-a părut incredibil – sunt folosite pentru piese. Nu este normal să folossești 300 și ceva de autobuze Mercedes pentru piese și să nu ai un parc auto cât de cât corespunzător necesităților. A fost o strategie total greșită în ceea ce privește organizarea flotei. Cred că de aici trebuie să pornească regândirea sistemului de transport pe toate coordonatele – dacă vrei să fluidizezi, trebuie să-i oferi cetățeanului transport public de mare calitate, transport public civilizat, să-i facă plăcere să-și lase mașina în fața scării de bloc și s-o folosească doar în weekend, pentru că așa se întâmplă în toată lumea civilizată. În condițiile date, noi nu-i putem obliga pe cetățeni să renunțe la mașină, câtă vreme nu-i oferi un transport public de calitate, cu un orar predictibil, foarte bine respectat, cu un traseu clarificat. Deocamdată, din punctul meu de vedere, cu mici excepții, este un haos.
Dan Bucura: Practic, ați criticat (și nu indirect, ci chiar direct) una dintre măsurile luate de fostul primar Sorin Oprescu. Motiv pentru care nu pot să nu vă întreb: reținerea și inculparea lui Sorin Oprescu pentru fapte de corupție este cumva decontabilă în bucătăria PSD, atâta vreme cât, ca origine și ca politician, acesta provine din PSD și la cel puțin la una dintre candidaturi a fost susținut de PSD?
Gabriela Firea: Autobuzele foarte scumpe și foarte multe s-au luat pe mandatul domnului Videanu. Pe mandatul domnului Oprescu, s-a spus că nu mai sunt bani foarte mulți pentru întreținere și s-a luat o decizie care ne-a adus în această situație, în care să imobilizezi foarte multe autobuze doar pentru a le folosi pentru piese, ceea ce mi se pare o eroare de management. Cât privește deconturile mandatului Oprescu, știți foarte bine: el a candidat un mandat ca independent, iar al doilea mandat pe sigla USL și a fost votat și de social-democrați, și de liberali. Chiar a fost făcut un studiu – Câți liberali l-au votat pe independentul provenit din PSD Oprescu? – și era covârșitor, erau mulți liberali care au crezut în proiectul său. De aceea, eu mă și feresc să spun că roata poate fi îndreptată doar de mine. Au fost, cu siguranță, făcute lucruri, dar nu a existat în ceea ce privește Bucureștiul o coordonare foarte bună a activității primarului general al Capitalei cu primarii de sector și cu ministerele. Eu acest lucru mi-l propun și cred că datele mele personale mă recomandă mai mult decât pe ceilalți candidați. Am avut rezultate în mediul privat (nu am fost doar jurnalist; am fost și manager de presă) și principala mea responsabilitatea a fost aceea de a coordona echipele. Cred că am această capacitate de a aduna la aceeași masă și de a pune de acord mai multe personalități (chiar și dificile), mai multe instituții și cred că o coordonare foarte bună între primarul general al Capitalei, Consiliul General, primarii celorlalte sectoare, dar și ministere ( Transporturi, Fonduri Europene, Economie, Mediu, de asemenea Muncă, Educație, Sănătate) – pentru domeniile care țin de aceste foarte importante nevoi ale cetățenilor – vor da un rezultat foarte bun. Vorbeam acum puțin timp despre necesitate unor amendamente fundamentale ca structură pe legea Capitalei. Exact aceste lucruri vreau să le stabilim împreună și mi-aș dori ca parlamentari de la toate partidele politice să fie de acord cu mine, că ne-am epuiza timpul și credibilitatea în fața bucureștenilor dacă în continuare vom merge doar pe discurs politic și vom dori să rezolvăm problemele strict politice și ne vom gândi în momentul obținerii mandatului deja la campania electorală de peste patru ani. E normal și în acestă logică este și invitația pentru Nicușor Dan, să lucrăm împreună după alegeri petnru ca în urma noastră să rămâna ceva. S-au pierdut mult prea multe șanse, mult prea multe idei și proiecte din orgolii politice și din ideea că tot ceea ce faci este pentru următoarea campanie. Mi-aș dori să am proiecte care au finalizare în primul an și să vin cu un raport după primul an de activitate, după al doilea an, nu la final de mandat să vin să vă spun: „asta v-am promis în campanie, dar nu m-au lăsat următorii” și să încep să enumăr vinovații. Care sunt promisiunile anuale, care sunt rezultatele și cetățenii pot mult mai repede să-și dea seama mult mai repede dacă am fost eficientă, nu să aștepte patru ani.
Dan Bucura: Aș vrea să comentăm foarte pe scurt o idee pe care am văzut-o recent lansată de dumneavoastră și care, lansată în trecut de Victor Ponta, a iscat controverse. Este vorba de ideea aceasta de construire a unei moschei în Capitală. Am văzut că poziția dumneavoastră a fost de organizare a unui referendum, pentru a consulta cetățenii. De ce ați avut această poziție în momentul în care premierul de la acea vreme a lansat această idee în spațiul public şi cum vedeți dumneavoastră finalizarea acestui proiect?
Gabriela Firea: În primul rând, nu m-a întrebat nimeni în acel moment (chiar nu am fost întrebată nici de jurnaliști, nici de cetățeni) care este opinia mea în legătura cu acest obiectiv. Eu am făcut această afirmație în contextul în care eu sunt un creștin ortodox practicant, așa cum este aproape 90% din România, dar asta nu înseamnă că nu respectăm celelalte confesiune – fiecare parte trebuie să-și găsească un loc în această țară în care să se reculeagă. Sunt la curent cu toate temerile românilor cu privire la ceea ce se întâmplă în Europa, cu atentatele la Bruxelles, la Paris. Și toată această teamă a tuturor că islamismul nu duce la diversitate culturală și prieteni pe care ți-i poți face (eu am prieteni musulmani), ci și un pericol lângă tine. De asemenea, construirea unei moschei a fost privită ca un potențial pericol pentru o țară care înseamnă acum o oază de stabilitate. Am văzut și declarația fostului președinte Traian Băsescu, care spunea că dumnealui nu este de acord cu construcția unei astfel de moschei, gândindu-se la refugiați, la studenții musulmani și la un focar permanent de emoții de instabilitate. Nu cred că trebuie să lansăm, totuși, astfel de stări de panică în rândul bucureștenilor și în rândul românilor. De aceea spuneam: haideți să-i întrebăm pe ei! Să nu mai luăm decizii doar după cum credem noi că este bună o declarație politică într-un anumit context sau ne ridică din mulțime. De multe ori, declarațiile politice sunt menite să te facă vizibil, să ajungi pe prima pagină. Pentru toate proiectele majore mi se pare important să-și spună bucureștenii punctul de vedere, pentru că ei vor fi de acord cu soarta orașului în care trăiesc. Mai mult decât atât: nu sunt de acord nici cu celălalt tip de mesaj care vine și spune: „Eu, dacă ajung primar general al Capitalei, nu semnez autorizația de construcție”, pentru că asta spune că, dacă tu ajungi primar al Capitalei, nu respecți legislația. În primul rând, există o cronologie a eliberării documentelor. Există, de asemenea, legislație în vigoare care însoțește cronologia cricuitului evenimentelor. Pun și eu întrebarea (și, sper, retoric): în momentul în care încep dezbaterile, ai depus planul urbanistic zonal (referitoare și la moschee) și toate documentele sunt întocmite, și se eliberează certificatul de urbanism, primarul nu va respecta legea? Acel primar care va fi. Eu cred că este o greșeală să anunțăm, mai ales acum, când se duce o luptă acerbă a instituțiilor cu politicienii pentru ca aceștia să fie nevoiți să respecte legea. Trebuie să ținem cont, când facem astfel de declarații, de toate aspectele: și de cele de politică internațională, și de legislație, și în primul rând de voința cetățenilor.
Dan Bucura: Cred că știu către cine ar trebui adresată întrebarea despre care vorbeați dumneavoastră și promit că cel puțin eu, la PSnews, voi încerca să o detaliez. Acum, m-ați provocat, spunând ceea ce știam foarte mulți dintre noi – că sunteți un creștin-ortodox –, motiv pentru care aș continua cu o altă întrebare: este un subiect legat de Catedrala Neamului și de posibilitatea terminării ei cu o finanțare importantă venită și din partea bugetului Capitalei. Bucureștenii au fost până acum împărțiți: unii au spus că e bine, alții au spus că cu banii aceia s-ar putea face altceva, motiv pentru care vă întreb: care este viziunea dumneavoastră, inclusiv financiară, legată de acest subiect?
Gabriela Firea: Eu susțin finalizarea cât mai rapidă a Catedralei Mântuirii Neamului, în primul rând pentru faptul că, din toate documentele pe care le-am citit și întâlnirile pe care le-am avut cu înalți prelați, am înțeles că aceasta nu este doar încă o biserică (așa cum se folosește acest clișeu în spațiul public), ci este o clădire de cult multifuncțională, în care vor fi spații educative pentru copii, spații de afterschool, școală de duminică, bibliotecă, posibilitatea de a organiza concerte de muzică clasică. De asemenea, posibilitatea de a veni pentru mai multe activități spirituale confesionale, dar și culturale și educaționale pentru tineri și, de asemenea, va fi un punct de atracție deosebită a Capitalei și a întregii țări. Ne place-nu ne place, până în acest moment, Palatul Parlamentului (care s-a construit acum 30 de ani cu mari sacrificii și au fost demolate nu doar case, ci și vieți ale oamenilor) a devenit acum principalul punct de atracție al Capitalei României – cel puțin pentru turiștii din străinătate. De ce să nu avem o Catedrală la care să vină turiștii și români, și străini? Repet: pentru mai multe genuri de activități, nu doar pentru a se ruga, nu doar pentru a reflecta. Eu din această perspectivă sunt o militantă a finalizării acestei construcții, așa cum s-a spus până acum: în 2018 și mi-aș dori foarte mult să particip și eu la inaugurarea ei.
