Deputatul USR Cristian Ghinea fuge după mandatul de europarlamentar, unde salariul este mult mai mare decât la București, după ce în 2016 a păcălit electoratul că va contribui la ceva în Parlamentul României, însă rămâne memorabil doar pentru gestul obscen făcut în fața colegilor săi parlamentari. În această goană disperată spre Parlamentul European, Ghinea s-a gândit să spună ce vrea să propună la Strasbourg.
Plecând de la adevărul de toate zilele – acela că USR-PLUS au șanse să trimită în Parlamentul European doar 4 oameni – haideți să vedem ce își imaginează această alianță că ar putea să facă, cu acești 4 oameni.
„Noi (n.r. USR-PLUS) susținem un mecanism suplimentar, un MCV european pentru toate statele membre. Pentru că presiunea politică funcționează mai bine decât nuielușe precum articolul 7 sau fondurile europene”, a spus Ghinea într-un interviu oferit luni pentru g4media.ro.
În primul rând, Ghinea nu știe ce este un MCV care se aplică doar statelor în curs de aderare la Uniune sau celor care au aderat deja. Nu poate Ghinea să meargă în PE și să-i ceară Franței, Italiei și Olandei să-și pună fiecare un MCV, iar la final să le arate și degetul mijlociu, așa cum obișnuiește să facă în România.
În al doilea rând, să spui că e nevoie de un MCV pentru toate statele europene înseamnă că există o problemă majoră la nivelul Uniunii Europene și că UE este greșită din temelii. Lucru care nu e adevărat. Practic Ghinea creează o problemă acolo unde nu există, așa cum a făcut când a intrat și în USR.
În al treilea rând, Ghinea propune o metodă de tip securist, dorindu-și „presiune politică”. Mai exact, el vrea ca anumite state, cele mai puternice, să se ducă și să le pună bocancul pe gât statelor mai slabe. „Presiunea politică” visată de Ghinea e o încălcare a suveranității statelor membre. Un alt lucru pe care îi uită sau nu-l știe e acela că statele pot părăsi Uniunea Europeană și că o Uniune Europeană tot mai mică nu va ajuta pe nimeni. Și dacă pui „presiune politică”, atunci statele membre vor pleca acasă. Poate asta își dorește Ghinea.
„O presiune politică constantă venită de la Bruxelles funcționează, chiar și cu o alianță ca PSD-ALDE”, mai explică Ghinea în interviu. „Presiunea politică venită de la Bruxelles” duce la renunțarea suveranității statelor membre și funcționează doar într-un raport de subordonare. O astfel de soluție poate veni doar din partea celor care se opun proiectului european, pentru că Uniunea Europeană a fost construită pe baza prieteniei, egalității și pe baza înțelegerii între statele membre. UE nu trebuie să devină un călău pentru statele membre, așa cum cere Ghinea. Nu va accepta nimeni „presiunea politică” a Uniunii, exercitată de politicieni de mâna a doua care nu sunt aleși direct, și nici n-ar trebui să o facă.
Cu doar 4 parlamentari dintr-un total de 705, cât vor fi în noul Parlament European, USR-PLUS visează să meargă la Strasbourg și să le impună marilor puteri un MCV și să schimbe democrația europeană într-o dictatură europeană. Tot în acest sens se exprimă Ghinea în interviul său și când distruge diferențele dintre stânga și dreapta politică: „nu mai este vorba de stânga, dreapta”. Chiar dacă el nu le înțelege sau nu le acceptă, diferențele acestea sunt puternic conturate în state cu o democrație solidă.
O altă eroare de politică externă a lui Ghinea este cea referitoare la armata europeană: „Armata europeană este un proiect pe termen mediu și lung al Uniunii Europene pe care noi îl susținem. Un proiect care trebuie pus în coordonare cu angajamentele asumate în cadrul NATO”, precizează deputatul USR.
Numai că niciun stat european n-ar putea să aibă angajamente și într-o Armată a Uniunii Europene, și într-un NATO dominat de SUA (din motive strategice, geopolitice și mai ales economice). Armata Uniunii Europene dacă va exista vreodată (deși dacă începe să fie susținută de politicieni precum Ghinea își pierde șansele de succes) va fi tocmai o soluție la NATO, existând momentan neînțelegeri între SUA și Germania și SUA și Franța.
Într-un exces de zel, Ghinea pune En Marche – formațiunea politică a lui Macron – în aceeași categorie cu USR.
„Gândiți-vă că acest nou val pro-european autentic este reprezentat în Europa de două forțe importante – En Marche! în vest și USR în est, iar acum îi avem alături și pe colegii noștri de la PLUS”.
Diferența e aceea că En Marche a dat președintele Franței, în timp ce USR n-a fost capabil să câștige nici măcar o primărie la alegerile din 2016. Asta în condițiile în care ambele formațiuni au fost înființate aproximativ în același timp, în 2016. En Marche domină politica din Franța, fiind pe primul loc în toate sondajele. USR se zbate la 15% în România. De asemenea, în noul Parlament European, En Marche va trimite circa 20 de deputați, USR doar 4.
Ideile lui Ghinea cu MCV și „presiunea politică” sunt dintr-o lume paralelă, care nici nu ajută UE și nici nu are treabă cu viitorul Uniunii, ci doar ar crea conflicte între statele membre, așa cum îi place USR-ului să facă în politică. Dar norocul Europei că Uniunea răspunde în continuare la comenzile binomului Franța-Germania și nu depinde de politicieni precum Ghinea, care va fi la fel de util pentru Europa cât a fost și pentru România.
