Deputatul Dan Barna (vicelider de grup USR și purtătorul de cuvânt al Uniunii Salvați România) a acordat marți o declarație la cald pentru PSnews.ro, după ce camera parlamentară inferioară a votat împotriva cererii DNA de începere a urmăririi penale împotriva fostului ministru al Mediului Rovana Plumb.
În acest context, deputatul USR de Sibiu a invocat o promisiune a președintelui PSD, Liviu Dragnea, din noiembrie 2015 (la scurt timp după protestele ce au urmat incendiului din clubul Colectiv), când acesta dădea asigurări că social-democrații urma să voteze orice solicitare de ridicare a imunității. Amintim că în acel moment, întrebat cum aveau să voteze PSD-iștii în cazurile lui Dan Șova și Ioan Oltean, Dragnea a răspuns: „Politic, am stabilit: susţinem aceste cereri. (…) O spun cu părere de rău: e vorba de colegi de-ai noştri. Acum vine cererea şi pentru domnul Ioan Oltean în Parlament. Trebuie să avem această atitudine să lăsăm judecătorul, el să decidă. Dacă vom reuşi până la urmă să votăm / aprobăm modificarea Constituţiei, o să insist să scoatem imunitatea parlamentară de acolo. (…) Mie personal nu mi-e bine, îmi face rău fizic, să decid eu, care nu sunt judecător – un judecător este pregătit mental, juridic şi profesional să împartă dreptatea, un parlamentar nu – destinul unui om”.
În aceste condiții, Dan Barna a declarat pentru PSnews.ro: „Este, din păcate, încă o confirmare a faptului că actuala majoritate înțelege să facă scut în fața persoanelor suspecte de a avea probleme penale. Este o dovadă tristă pentru societate că, după ceea ce s-a întâmplat la Colectiv și după mesajele pe care Liviu Dragnea le dădea în acel moment (că nu va mai exista situația de a nu se vota pentru ridicarea imunității parlamentare și lăsarea organelor de justiție să-și îndeplinească atribuțiile), iată că, la un număr foarte mare de luni, vedem că ne-am întors la situația dinainte. Vedem că, practic, actuala majoritate parlamentară PSD-ALDE pur și simplu ignoră mesajele foarte clare ale societății și face scut în fața persoanelor care ar trebui să-și dovedească nevinovăția în fața instanței, și nu în comisii parlamentare”.
Întrebat dacă nu cumva este exact invers (nevinovăția se prezumă, iar vinovăția este cea care trebuie dovedită), oficialul USR a răspuns: „Ba da – tocmai că se prezumă. Și doamna Rovana Plumb a afirmat astăzi că este nevinovată. Putem să o credem, fără îndoială, dar dovedirea acestui lucru de către organele de cercetare, de către persoana chemată pentru anchetă trebuie să se facă în cadru juridic, și nu în cadru parlamentar – asta este ceea ce considerăm noi”.
„Există prezumția de nevinovăție pentru orice cetățean al acestei țări, iar mecanismele sau locul unde această prezumție este pusă în practică trebuie să fie în cadrul proceselor, în cadrul organelor de cercetare, și nu în cadrul Parlamentului. Dacă încercăm să facem justiție în Parlament și în comisiile parlamentare (ceea ce ne explica domnul Nicolicea astăzi: comisiile parlamentare devin un fel de tribunal de jucărie), este un lucru profund nociv pentru separarea puterilor în stat”, a încheiat Barna.
