Deputatul Ioan Oltean se apără, miercuri, în fața deputaților, după ce procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au solicitat arestarea sa.
Astfel, Ioan Oltean a prezentat detalii din dosar, subliniind faptul că există „neconcordanțe care dovedesc in mod indubitabil ca e vorba despre o declaratie mincinoasa”.
„E pentru mine regretabil pentru ca 25 de ani de munca politica, 21 de ani de membru al Parlamentului, de aproape 10 ani vicepresedinte al Camerei DEputatilor, sa vin astazi in fata dvs. in asemenea postura. Va cer scuze pentru aceasta stare de fapt, regret ca familia mea, prietenii mei, cei care au avut incredere in mine, va pun in aceasta situatie dar viata ofera si asemenea situatii. Interventia mea nu se doreste a fi o pledoarie pentru nevinovatie, acest lucru il voi face in instanta de judecata.
Astazi, vreau sa prezint, insa, in fata dumneavoastra, cu tot respectul, argumente din care sa rezulte netemeinicirea solititarii ministrului Justitiei de a se lua masura arestarii preventive. Am sa fac o scurta trecere in revista a starii de fapt pentru a avea imaginea exacta a ceea ce s-a intamplat pentru ca evenimentele acestea sunt in conflict cu democratia, cu statul de drept, cu o justitie dreapta. De-a lungul celor 21 de ani am sustinut statul de drept, a acelor legi care sa dezvolte democratia in Romania. In fapt, in dimineata zilei de 26 noiembrie, la ora 7.35, am fost sunat de un comisar din cadrul DNA care imi spunea ca sunt invitat la aceasta institutie. I-am spus ca sunt la Bistrita si ca voi pleca spre Bucuresti cu primul avion din Cluj. I-am comunicat ca e la ora 13.45 si ca la ora 16.00 cel tarziu voi fi la DNA. Am cazut de acord asupra acestui lucru. M-a intrebat daca am masina sau daca sa vina dansii sa ma ia. Evident, le-am spus ca am masina, sa nu faca o cheltuiala inutila pentru deplasarea la aeroport. La coborarea din avion, am fost recrutat absolut inutil si abuzit pentru ca eram in drum spre DNA. Am ajuns mai repede, am asteptat o ora si 40 minute pana sa fiu audiat. Am intrat, mi s-a prezentat procesul verbal prin care eram suspect – complicitate la abuz in serviciu si trafic de influenta. Dupa 10 minute, mi s-a cerut sa vad un alt proces verbal in care eram deja inculpat fara in prealabil sa aiba loc vreo discutie. Am plecat dupa 35 minute de audiere, cu precizarea ca voi da o declarative cand mi se vor pune la dispozitie toate datele. Evident ca stiam ca a doua zi se va cere aprobarea retinerii mele. Ce sta la baza dosarului penal al carui parte sunt? Un denunt. Al unui domn pe nume Alexandrescu Ion de profesie preot la biserica din Chitila, care a fost dat in 11 aprilie 2014, in timp ce era incarcerat, avea de executat o pedeapsa de 2 ani jumate pentru coruptie. (…) Nu spune ca acest sac de bani a fost remis deputatului Ioan Oltean, doar ca deputatul Ioan Oltean a plecat in mare viteza. Acesta e denuntul. In 25 noiembrie, cu o zi inainte sa fiu invitat la DNA, acelasi denuntator da o declarative care suna in felul urmator: Declar faptul ca si Ioan Oltean a venit o singura data in curtea Bisericii cu autoturismul de serviciu, ocazie cu care Rotaru I-a inmnanat o suma de bani, din cate imi aduc aminte in jur de 600.000 de euro. Si imi aduc aminte ca mai intrat o data la mine in birou si a avut o discutie aprinsa cu Remus Baciu, dupa aceasta discutie a venit Ioan Olteanu iar Rotaru a iesit din birou cu sacul menajer in care am dedus ca erau 600.000 de euro, Ioan Olteanu a plecat iar Rotaru s-a intors in birou. Nici aici nu se mentioneaza ziua, luna, saptamana in care am fost in Chitila. Nu mai corespunde cu primul denunt. In primul denunt erau 4 persoane. Atunci intregul eveniment era in curte, aici sacul de bani se afla in birou si iese Rotaru din birou si mi-l inmaneaza. Sunt neconcordante care dovedesc in mod indubitabil ca e o declaratie mincinoasa. In declaratia de la dosarul cauzei, Remus Baciu, prieten cu parintele, spune textual: Pe Ioan Oltean nu l-am vazut niciodata la biserica din Chitila. Nu exista la dosar nicio proba scrisa, nescrisa, nicio declaratie a nimanui care sa confirme prezenta mea la Chitila si intrarea in posesia acestei sume de bani. In referatul pe care se cere arestarea se spune ca as fi primit acesti bani pe parcursul intregului an. In denunt, spune ca l-am primit o singura data. Declar cu maxima responsabilitate ca nu am calcat niciodata in localitatea Chitila, ca nu am fost in curtea bisericii din Chitila, ca nu l-am cunoscut pe denuntator, si ca nu am luat niciodata aceasta suma de bani de la Mihai Rotaru. Acestea sunt datele, faptele care mi se imputa si care fac obiectul dosarului despre care am vorbit. Se pune problema ca in denunt a unui om care nu se afla in stare de libertate cata valoare juridica, morala are? Cata credibilitate? Se pune problema daca un om poate fi arestat, umilit, unui om I se poate distruge o cariera de o viata, familia, in temeiul unui denunt mincinos, care nu se coroboreaza cu nicio alta proba care sa vina sa sustina aceasta stare de fapt enuntata. Sigur, am cerut DNA administrarea unor probe prin care eu sa-mi dovedesc nevinovatia. Problema e daca se impune arestarea preventiva a mea. Asa cum stiti, arestarea preventiva e o masura exceptionala”, a susținut Ioan Oltean, miercuri, în Parlament.
