Ministrul Finanțelor, Ioana Petrescu, a avut, joi, un schimb dur de replici cu un jurnalist, în studioul Antenei 3, pe tema evaziunii fiscale.
Jurnalista Elena Cristian a spus că gradul de colectare nu a crescut ca pondere în PIB, fiind tot în jur de 31-31% și că așteaptă măsurile concrete luate ca aceste sume să existe.
„Îmi amintesc că acum un an am fost împreună cu doamna ministru în prima emisiune a doamnei ministru la televizor, la Mihai Gâdea, și doamna ministru declara război evaziunii fiscale. A trecut un an și evaziunea fiscală a crescut. Eu am datele de la Consiliul Fiscal”, a spus Elena Cristian, la Antena 3.
„Nu-i adevărat. Datele de la Consiliul Fiscal spun că a scăzut și datele de la SRI spun, de asemenea că a scăzut”, a replicat Ioana Petrescu.
Întrebată până la cât, ministrul Finanțele a răspus că nu știe datele pe dinafară.
„Nu ridicați tonul la mine că nu am venit aici să ne certăm aici, am venit să dăm informații”, a spus Elena Cristian.
„Nu ridic tonul, vă contrazic pentru că nu aveți dreptate”, a continuat ministrul.
Elena Cristian, cu vocea ei catoasa , s-a gandit se fie obraznica cu Petrescu si sa nu o lase sa vorbeasca.
Care replici dure?
Cristian crede ca se pricepe la toate.
La A3 exista un mic grup de tate care se dau atotstiutoare :Ciprian,Stanciulescu, Dana Grecu .
Oricum , calitatea emisiunilor la A3 a scazut in ultima vreme.
Sandra Stoicescu este singura care are o emisiune la care te poti uita.
Mai da-o naibii si pe frustrata aia de Cristian. N-o inghite pe Ioana Petrescu de cand o facut-o varza tot la o emisiune Antena 3. Cristian asta se credea mare experta in finante, dar si-o luat-o de la Petrescu….De atunci n-o mai suporta…..de…invidie feminina cretina…
tanti cristian a terminat facultatea de drept asa ca…. de unde atata economie.
Poate are si ea pe cineva cu pile si a ajuns sefa e la Income
Datele pentru 2014 vor fi clare dupa ce se va termina anul, dupa ce se vor face calculele, adica prin primavara anului 2015. Restul e palavra jurnalistica, bazata pe niste statistici pe care nu le poate confirma nimeni… Nivelul evaziunii va fi mereu o presupunere, caci, daca ar fi cunoscut cu adevarat, inseamna ca ar putea fi combatuta. Dar e greu cu logica la romani…
Cele ce se pot vedea la incheierea exercitiului bugetar sunt evolutia incasarilor si compararea lor cu alti parametri, avand aceeasi baza de comparare.
A3 a procedat la fel si cu Ponta si au constatat ca adversarii au folosit in campanie exact argumentele lor. La fel procedeaza si acum.
Intamplator am vazut secventa transcrisa si am sesizat tendinta clara a jurnalistei (ca sa nu zic tendentiozitate). Tocmai faptul ca nu a dat cifre o credibilizeaza pe IP. A spus doar ca informatiile care ii vin sugereaza ca evaziunea ar fi scazut. Acum comentez eu: SRI nu face calcule in primul rand, ci spioneaza retelele infractionale. Ce poate serviciul sa zica e ca oamenii de care are cunostinta s-au imputinat (or fi ascunsi, s-or mai fi ascuns…) sau au scazut nivelul. Cred ca asta e singura informatie care poate fi luata in seama.
In plus Ministerul Finantelor are flux de date permanent, care nu se dau publicitatii tocmai fiindca sunt provizorii si tot felul de urechisti ar discuta fara obiect. Asta se intampla in orice institutie sau companie. In mod sigur un ministru (oricare ar fi el) are informatii mult mai bune decat oricare ziarist (oricat de bun ar fi)…
Dar eu mai am o intuitie: nefiind politician si parand a nu-si dori asta, nu are niciun interes sa minta. Ceea ce nu a putut nimeni sa-i impute pana acum, oricat au incercat. Inclusiv manipularile grotesti din campanie au fost infirmate integral. Ea are statura de universitar in SUA si acolo nu se poate intoarce cu renume de mincinoasa. Cunoasterea umana te ajuta sa intelegi niste lucruri si eu cred ca ma pricep intr-o masura destul de mare la oameni.
Parerea mea!
PS: cand nu cunosti pe cineva, cand nu te jigneste, civilizat este sa i te adresezi politicos. Daca celalalt nu te respecta, atunci depinde de fiecare cum continua un dialog. Poti deveni familiar atunci cand te cunosti destul de bine sau cand amandoi isi dau asta de inteles, cand au lucruri comune. Genul asta de americanism nu mi se pare ca e primul lucru pe care sa-l adoptam…
Ministra a fost invitata sa discute pe teme de buget. Normal ca nu era pregatita cu cifre despre evaziune si daca era pregatita pe aceasta tema gaseau cele 2 jurnaliste sa o incuie cu altceva, cum ar zice americanu’ ” a 22 catch situation”. cate cifre sa retina un om, mai ales ca ele pot fi fluide de la trimestru la trimestru si un om format la o universitate americana stie ca nu poate cita incorect o sursa.. Nu stiu cu ce sunt cele doua doamne mai bune decat tanara ministra care nu este chiar o pustoaica, desi arata asa. Este o moda intre jurnalisti, ca sa nu zic mai ales intre jurnaliste, sa se tzatzeasca la TV de ai impresia ca esti intre bocitoarele de la o inmormantare. ele/ei cica fac asta in numele nostru, in interesul nostru ndar nu ar strica sa se uite mai des la modul cum isi intervieveaza invitatii jurnalisti adevarati de la CNN sa zicem. Tzatzeala lui Basescu ei, gurnalistii, au amplificat-o si cultivat-o si multiplicat-o de atatia amar de ani. De fapt, intr-o tara cu multi, multi, multi devervelati cum sa gasesti destui jurnalisti destepti?? Un apeste alta Petreasca nu a tipat la ele, a fost oar ferma. Cred ca s-a saturat sa fie luata peste picior doar de invidiosi care nu au reusit sa realizeze ceea ce a realizat ea pana acum Harvard nu este pentru toti ratatii cu ifose.
PS. Daca CNNul este prea departe, sa se uite la Sandra Stoicescu un jurnalist de rasa, cu clasa
Nu doar jurnalista asta cu ifose, ci marea majoritate a jurnaliştilor, în baza unei libertăţi de exprimare greşit înţelese şi supraevaluând rolul lor în societate, îşi permit să se comporte urât chiar şi faţă de miniştrii. Eu aparţin unei generaţii vechi, care consideră că deferenţa faţă de cei care decid mersul lucrurilor în ţară, respectul pentru ierarhia socială , chiar ele sunt caracteristici de bază ale democraţiei. Altfel avem de a face cu dezordine, cu anarhie (ceea ce se întâmplă acum la noi).
D-nă jurnalistă însuşeşte-ţi sensul dictonului ” Ne sutor ultra crepidam”.