Primul tur al alegerilor prezidențiale de duminică confirmă o serie de evoluții politice anterioare, dar oferă și perspective inedite. În linii mari, datele arată că președintele Iohannis îşi reconfirmă sprijinul masiv de care se bucură din partea alegătorilor români, PSD primește o gură de oxigen, iar USR-PLUS caută explicaţii pentru pierderea unei treimi dintre alegătorii de la europarlamentare.
Klaus Iohannis se îndreptă spre un nou mandat
După plecarea PSD de la guvernare, Klaus Iohannis îşi vede consolidată poziția prin votul masiv obţinut în primul tur de la prezidenţiale: 37,79% (3,472,843 voturi). Pentru turul al doilea nu ar trebui să aibă emoţii, deoarece va obține cel puțin voturile USR-PLUS, PMP și UDMR. Totuși, prezenţa la vot ar putea fi o problemă, deoarece nu prea există un mare stimulent pentru alegători.
Totodată, Iohannis refuză o dezbatere televizată cu Viorica Dăncilă. Explicația este una simplă: o dezbatere cu Dăncilă i-ar crește cota acesteia din urmă, fiind candidatul mai slab. Fostul premier își dorește o dezbatere deoarece pare că nu ar mai avea nimic de pierdut, în schimb actualul președinte ar putea pierde procente în urma unei prestații slabe la o dezbatere televizată. Lucrul acesta s-a întâmplat și în 2014 în cazul lui Victor Ponta, iar Klaus Iohannis știe asta. Totuși, nu este în spiritul democrației să refuzi o dezbatere, un sacrificiu pe care actualul președinte pare a fi dispus să-l facă.
PSD, marele câștigător al alegerilor de duminică
PSD a reușit să câștige alegerile de duminică doar în 10 judeţe, majoritatea în Oltenia. Surpriza vine din Moldova, acolo unde tradiţional alegătorii votau cu PSD. Astfel că doar un singur judeţ a mai sprijinit candidatul PSD: Botoşani.
Totuși, în ciuda faptului că PSD a pierdut o porție mare din electorat față de precedentele alegeri prezidențiale, dezastrul a fost evitat. Trecerea Vioricăi Dăncilă în turul 2 reprezintă gura de oxigen de care social-democrații aveau nevoie. Dăncilă continuă astfel trendul menținut de 30 de ani, PSD oferind de fiecare dată un candidat la prezidențiale pentru turul al doilea. Este în primul rând meritul mașinăriei de vot extraordinare a social-democraților, decât meritul personal al Vioricăi Dăncilă. Lipsa unui candidat în turul al doilea ar fi dus la o retragere dezorganizată a PSD și posibil noi plecări spre Pro România. În acest moment, partidul pare a se fi stabilizat, Dăncilă atingându-și practic obiectivul – accederea în turul al doilea. Din acest punct de vedere, ea este marele câștigător al alegerilor de duminică.
USR-PLUS, marele perdant al alegerilor de duminică
USR-PLUS a pierdut aproximativ o treime din voturile câştigate la alegerile europarlamentare. Mai ales în marile centre urbane şi universitare, în care câştigase masiv pe 26 mai. Una dintre cauze pare să fi fost alegerea candidatului Barna pentru prezidenţiale. Prea tânăr, 44 de ani, necopt, fără experienţă în administraţia centrală românească şi europeană, a avut declaraţii şi iniţiative nefericite, taxate ca atare de o parte din votanţii săi din 26 mai. Incoerența în ceea ce privește susținerea PNL la guvernare au reprezentat și ele un pas în spate. USR-PLUS nu reușește să își confirme trendul ascendent, înregistrând chiar un regres față de precedentele alegeri, fiind din aceste puncte de vedere marele perdant al alegerilor de duminică. Rămâne de văzut dacă Barna va mai rămâne la șefia partidului după acest eșec și dacă nu cumva PLUS va prelua frâiele în cadrul alianței.
Altfel ar fi aratat rezultatele scrutinului prezidential daca nu ar fi trecut motiunea de cenzura!!
Rezultatul primului tur al alegerilor prezidentiale, pune in evidenta un scor slab al Aliantei USR-PLUS, prin prisma asteptarilor induse de rezultatele de la europarlamentare.
Dupa opinia mea, probabil a fost o greseala tactica, macar din punctul de vedere al Aliantei USR-PLUS data la care a fost programata motiunea de cenzura. Mai mult decat probabil, daca motiunea ar fi fost programata dupa alegerile prezidentiale, rezultatul din punct de vedere al Aliantei la alegerile prezidentiale ar fi fost mult mai bun. Succesul motiunii programata inaintea alegerilor a stirbit din succesul previzibil a lui Dan Barna.
Sa facem asadar o camparatie intre alegerile europarlamentare, care au indus o euforie fara margini in randurile membrilor Aliantei USR-PLUS si rezultatul din primul tur al alegerilor prezidentiale recent incheiat care a produs o mare dezamagire a aceleiasi Aliantei. Sucesul fulminat la alegerile europarlamentare nu s-a datorat numai campaniei propriu zise, ci mai ales frustrarilor acumulate datorita cinicelor manevre ale lui Dragnea, socotit un fel de Satana al vremurilor noastre. Oamenii au iesit masiv la vot numai si numai sa pedepseasca PSD-ul lui Dragnea. As paria ca daca verdictul de a-l condamna pe Dragnea ar fi venit inaintea alegerilor altul era scorul.
Similar, emotia produsa de incapatanarea PSD-ului de se se tine cu ghearele si cu dintii de guvernare, desi alianta cu ALDE impunea o confruntare cu Parlamentul, confruntare pe care PSD-ul a evitat-o intr-un mod penibil, putea sa mentina motivarea alegatorilor de a pedepsi PSD-ul astfel incat sa se obtina cam aceleasi rezultate ca la europarlamente. N-a fost sa fie, motiunea a trecut, guvernul Dancila, cu mari opinteli a fost maturat din Palatul Victoriei, guvernul Orban apucase sa faca deja curatenie si deci sa dea satisfactie alegatorilor astfel incat motivarea de a pedepsi prin vot atitudinea PSD a scazut dramatic. Dupa opinia mea asta explica de ce aceste alegeri au avut o prezenta slaba, probabil cea mai slaba prezenta la acest tip de alegeri. Ma tem ca si la turul doi, prezenta va fi si mai slaba ceea ce avantajeaza enorm PSD-ul. Asadar, principala preocupare a partidelor care se opun PSD-ului va fi mobilizarea cetatenilor la vot!
Rezultatul sub asteptari al Aliantei USR-PLUS are si cauze ce tin de anumite greseli ale acestei aliante, de o campanie cu anumite erori precum se de o prestatie neconvingatoare a lui Dan Barna. Sunt elemente previzibile ale activitatii unei formatiuni tinere, fara experienta care, sa speram vor fi analizate cu luciditate si fara patima de catre conducerile celor doua formatiuni politice.