În contextul în care componența CSAT pare să fi devenit o problemă de interes național, după ce Președintele Klaus Iohannis a stârnit ieri o discuție despre componența acestei instituții propunând ca Procurorul General să devină membru.
În cadrul interviului acordat miercuri celor de la Adevăraul Live, Klaus Iohannis a precizat că ministrul Transporturilor este membru al CSAT. Totuși, în realitate, șeful de la Transporturi nu este membru al Consilului Național de Apărare al Țării.
”Eu am spus ca este o chestiune care ar trebui foarte bine judecata. CSAT-ul nu se ocupa numai de apararea tarii ci si de securitatea nationala. Lupta anticoruptie si impotriva crimei organizate tin de securitatea nationala, mai ales in aceasta etapa. Sper sa prindem zilele in care sunt atat de putini corupti incat nu mai constituie o problema de securitate nationala. In CSAT este ministrul Transporturilor, chiar cred ca lucrurile de care se ocupa procurorul general sunt cel putin la fel de importante”, a precizat Iohannis încercând să explice că propunerea ca Procurorul General al României să devină membru al CSAT trebuie să fie discutată.
CSAT este format din următorii membri: Președintele României, Premierul, Ministrul apărării naţionale, ministrul afacerilor interne, Ministrul afacerilor externe, Ministrul justiţiei, Ministrul economiei, Ministrul finanţelor publice, Directorul Serviciului Român de Informaţii, Directorul Serviciului de Informaţii Externe, Şeful Statului Major General, Consilierul prezidenţial pentru securitate naţională, Secretarul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării.
Vedem că din această listă nu face parte și ministrul Transporturilor, așa cum crede Klaus Iohannis.
Mie altceva mi se pare discutabil : fermitatea cu care se incearca acordarea dreptului de initiativa legislativa unor segmente ale puterii judecatoresti,fapt necunoscut legislatiei din tarile democratice.In adevar,tribunalele nu fac altceva decat ca aplica legea,pa care – in virtutea pincipiului separatiei puterilor – o elaboreaza puterea legislativa.Atunci,cum vine asta ? Justitia propune ea legi care o vizeaza ? Pe de alta parte.legea e un act politic -in primul rand- iar justitita este – sau ar trebui sa fie distantata de politic – in al doilea rand.Or,dezbaterea si aprobarea legii o fac oamenii politici,parlamentarii cu care,posibilii initiatori propusi trebuie sa intre in contact,facand astfel,ca vor,ca nu vor,politica.Sincer mi se pare anormal s-o vad pe presedinta Supremei Instante – oricare ar fi ea – zbatandu-se cu politicienii sa-si vada proiectul aprobat si ramanand si in turnul de filldes al profesiei sale.