Juristul specializat în economie Valentin Ionescu a analizat la „Jocuri de putere” aspectele unora dintre măsurile fiscal-bugetare ale ministrului Finanțelor, Eugen Teodorovici, cele privind taxa pe lăcomie, respectiv impunerea unei taxe de 2% din cifra de afaceri pentru toate companiile din energie.
Un aspect este faptul că sectorul privat devine și mai subfinanțat prin taxele pe credite. Un al doilea aspect se referă la programele de finanțare și la vehiculele prin care se atrag bani în diferite scopuri De asemenea, juristul vorbește despre consecințele suprataxării marilor companii energetice de stat.
„Avem de-a face pe de o parte cu o amplificare a unui „efect de evicțiune”, în sensul în care sectorul privat nu mai este finanțat sau este finanțat într-o măsură mai mică decât este în prezent, că și în momentul de față economica este subfinanțată, și populația la fel. În schimb, resursele bancare vor fi dirijate din ce în ce mai mult către stat. Asta este o măsură anti-piață, care amplifică forța dirijistă a statului. După părerea mea reglementarea este neconstituțională, pentru că în Constituție se spune foarte clar că economia României este o economie de piață, nu este centralizată, deci nu ai voie să intervii asupra unor subiecte care țin de negocierea părților.
Aici nu discutăm de moralitatea băncilor. Problemele de moralitate sunt una și cele de legalitate și de cadru economic, care țin de ordinea economică a unui stat, sunt altceva. Deci în momentul de față ordinea economică în statul român e răsturnată prin această măsură, dar și altele.
Creditul este subminat, mă refer la creditarea economiei și a populației.
Al doilea aspect este crearea unor programe de finanțare. S-au creat niște vehicule aici, fondul ăsta național de dezvoltare și investiții fără nicio acoperire pentru că nu ai de unde să scoți peste noapte sau în decurs de un an, doi zece miliarde de euro. Fac abstracție că gestionarea se face de către o autoritate care nu are competența necesară să facă așa ceva,mă refer la Comisia Națională de Prognoză care a fost înființată pentru cu totul alt scop. Nu are cum să administreze fonduri.
Mai există un program pentru finanțarea stațiunilor balneare. Toate acestea mă duc cu gândul că, de fapt, se creează suplimentar pe lângă fondurile de investiție anunțate deja alte vehicule financiare care să extindă rețeaua clientelară, de firme clientelare. Deci în perspectiva anului 2020, ai multe vehicule prin care tu finanțezi, pompezi bani în teritoriu și banii ăștia se duc, se dau ajutoare de minim 200 de mii de euro la problema aceea cu stațiunile balneare, unde poți să dai sume atât de mici,derizorii. Nu construiești o stațiune balneare dând fiecăreia 200 de mii de euro. Ceva nu e în regulă.
Începând din aprilie, iunie anul viitor ne afectează gazele, respectiv electricitatea.
Apoi, firmele de stat, care sunt deja obligate să dea dividente acum au obligația să plătească 35% din rezerve suplimentare care se văd în capitalul propriu, adică le mai ia din bani, după ce că sunt subcapitalizate, și mai plătesc și pe cifra de afaceri. ȘI atenție că una e să calculezi pe cifră de afaceri și alta pe impozit pe profit. Cifra de afaceri este mult mai mare, dacă firma este rentabilă, iei mai mult decât pe un impozit de 16%. Deci ceea ce fac ei prin această dublă impozitare plus transfer din capitalurile proprii și din divident, nu le mai lasă resursele necesare acestor firme să facă investiții de dezvoltare la o scară la care este necesar, că au un capital cu o intensitate mare, mă refer la cele pe infrastructură. Mai bine le privatizezi.
Campaniile energetice. Multe dintre ele sunt foarte profitabile pentru că au o rentă de monopol, cele de stat. În momentul în care tu le iei și banii din bancă, îi obligi cum a spus acest semidoct de Teodorovici, dacă nu fac investiții le iau banii din bancă. Cum să îi iei măi omule? Învestițiile se fac și ele cu o planificare, ai strâns un ban, dacă le iei banul, le obligi să se împrumite la un cost mult mai mare decât dacă aveau resurse proprii. Cum să faci așa ceva? Omul ăsta trăiește în afara unui sistem economic.
Noi acum asistăm la adoptarea unor măsuri pe care le -am văzut în Venezuela, nu în Ungaria, a precizat Valentin Ionescu
