Unul din liderii Partidului Mișcarea Populară a vorbit într-un interviu acordat celor de la România Liberă despre relația dintre Traian Băsescu și partidul condus de Eugen Tomac, dar și despre cum a afectat situația juridică a Elenei Udrea această formațiune politică și respectiv câți adepți mai are fostul ministrul în rândul PMP.
Europarlamentarul Siegfried Mureșan recunoaște că partidul trece printr-o situație grea ca urmare a ceea ce s-a întâmplat cu Elena Udrea și că aceasta se mai bucură de susținerea a doar 5% din partid.
”Unii au susținut-o din convingere, alții au fost pătimași, câțiva o mai susțin și azi, dar aceștia sunt probabil în jur de 5 la sută din PMP”, a punctat europarlamentarul PMP în interviul pentru România Liberă cu referire la Elena Udrea.
Cu privire la pozițiile tranșante exprimate de Traian Băsescu legate de sistemul de justiție din România, Siegfried Mureșan notează că declarațiile fostului lider de la Cotroceni nu au fost făcute în numele PMP și de aceea nu poate exista o disociere a formațiunii față de acuzele publice lansate de fostul Președinte la adresa procurorilor.
Iată câteva din răspunsurile oferite de Siegfried Mureșan celor de la romanialibera.ro:
Dar pentru PMP ce strategie de viitor există? Ultimele sondaje de opinie arată că partidul se află pe o pantă descendentă și a căzut mult sub 5 procente; cum ați putea schimba trendul?
S.M.: Partidul a trecut printr-o perioadă dificilă, nu a fost ușor pentru un partid înființat de curând să treacă prin două rânduri de alegeri, europarlamentare și prezidențiale, și este evident că ceea ce s-a întâmplat cu fostul președinte al partidului nu a lăsat partidul neatins.
După arestarea Elenei Udrea la finele lunii ianuarie, în interiorul PMP nu a avut loc nici o dezbatere despre ceea ce s-a întâmplat în timpul în care ea a condus partidul. Credeți că ar trebui făcută o analiză în acest sens?
S.M.: Discuțiile care au început pe 8 februarie 2015, o dată ce Eugen Tomac a fost ales președintele partidului, sunt extrem de deschise. Toți își pot spune părerea. În momentul în care a fost audiată la DNA, Elena Udrea s-a suspendat din funcție. Noua etapă în care a intrat PMP este, în mintea partidului, separată de cea dinainte. În mintea oamenilor, însă, nu există nici o departajare între ceea ce a fost și ceea ce este. Partidul nu a devenit un obstacol în calea justiției, deputații PMP au fost de acord de la început cu ridicarea imunității parlamentare în cazul Elenei Udrea.
Dar au votat împotriva arestării Elenei Udrea.
S.M.: Aveți dreptate.
Ați avut ocazia să o cunoașteți bine pe Elena Udrea?
S.M.: Nu, mult mai puțin bine decât mulți oameni politici din alte partide. Evident că ne-am văzut, ne-am întâlnit la acțiuni de partid, în campania electorală pentru europarlamentare. În campania pentru prezidențiale eu am considerat normal să nu mă dezic de partidul care cu doar trei luni înainte făcuse campanie pentru mine, înainte de alegerile europarlamentare.
Traian Băsescu nu a devenit membru al PMP, dar el este “părintele” partidului, deci într-un fel sau altul declarațiile lui ar putea fi asumate de PMP? Credeți și dvs., la fel ca fostul președinte, că DNA “guantanamizează România”?
S.M.: N-aș spune că declarațiile lui Traian Băsescu sunt reprezentative pentru partid sau că ar fi asumate de PMP. Niciodată președintele Băsescu, atunci când a atacat politic, nu a spus că o face în numele PMP. Nu cred că președintele vrea să vorbească în numele partidului.
În acest caz, PMP ar trebui să se despartă de ceea ce spunea fostul președinte, care vorbea despre excesul procurorilor în ceea ce privește arestările preventive, despre posibilitatea condamnărilor nedrepte, ori când susținea că șefa DNA și cea a Înaltei Curți sunt exponentele unui “mod răvășit” de a face justiție?
S.M.: Nu știu. PMP trebuie să-și spună părerea, că instituțiile statului trebuie să funcționeze, să fie puternice și independente, iar progresul înregistrat în ultimii 10 trebuie să fie ireversibil. Nu mi se pare că atunci când un fost ministru acuzat de corupție este dus în cătușe ar fi un abuz prea mare. Se vede acest lucru și în alte state, în Portugalia fostul premier Socrates sau în alte state unde doar bănuielile exprimate asupra lor îi face să părăsească politica. Fostul șef al FMI acuzat de viol, chiar dacă în cele din urmă s-a ajuns la concluzia că acuzațiile nu au fost valabile, cariera lui politică și internațională s-a sfârșit, foști miniștri germani care și-au pierdut portofoliile în urma unor acuzații de plagiat.
În acest caz nu credeți că PMP ar trebui să se disocieze de declarațiile fostului președinte Băsescu, pentru a nu exista confuzii?
S.M.: Noi, de la începutul existenței noastre ca partid, am spus că milităm pentru statul de drept, pentru o justiție puternică și independentă.
Sunteți dezamăgit de ultimele evoluții ale fostului președinte?
S.M.: Nu. Observ ce face, încerc să înțeleg și, cum v-am spus la ultima întâlnire cu partidul, Traian Băsescu a avut un discurs în favoarea statului de drept și a vorbit despre temele care ar trebui să se transforme în priorități ale României. Analizează mai calificat decât orice alt lider român toate aceste lucruri, de la sănătate la geopolitică. În cei zece ani în care a fost președinte m-am regăsit în majoritatea deciziilor mari pe care le-a luat. Mă gândesc acum că are mai multă experiență decât am eu, mai multe informații și de aceea cred că e cel mai în măsură să-și argumenteze pozițiile. Eu, ca cetățean român, cred că e nevoie de lupta anticorupție exact cum se întâmplă acum. Sunt mai îngrijorat de un elev care merge pe jos la școală mai mulți kilometri decât de soarta oricărui om politic român acuzat de corupție căruia i s-au pus cătușe.
În acest caz, socotiți că parteneriatul dintre PMP și Traian Băsescu trebuie să continue?
S.M.: Socotesc că PMP trebuie să-și întoarcă fața spre viitor, să aibă răspunsuri la grijile oamenilor. Să vorbim despre politici, despre soluții. Partidul trebuie să devină convingător. Traian Băsescu s-a poziționat corect în interiorul PMP, iar atunci când a făcut atacurile despre care ați menționat a avut grijă să nu afecteze partidul.
