Jurnalistul Radu Tudor prezintă o informație explozivă, din surse judiciare, care ar însemna o lovitură puternică pentru Elena Udrea.
Astfel, Radu Tudor susține că fostul soț al Elenei Udrea nu confirmă șpaga pe care aceasta susține că i-ar fi dat-o lui Sebastian Ghiță la ordinul lui Florian Coldea.
„Cea mai importanta dovada – cea a spagii date de Cocos lui Sebastian Ghita la dispozitia lui Coldea – NU este sustinuta de Dorin Cocos. Udrea avea sanse cu denuntul de la DNA impotriva directorului interimar al SRI doar daca era confirmat de Cocos.
Pina in acest moment, desi a urmarit cu atentie tot ce a spus fosta lui sotie, Dorin Cocos nu a confirmat acuzatia, nici in fata procurorilor, nici in fata avocatului. Si sunt indicii ca nu o va face nici pe viitor.
In sarabanda unor denunturi la DNA in ultimele 6 luni, acest gest al lui Dorin Cocos ar putea sa-i aduca un tratament ceva mai bun din partea institutiei judiciare ce-l ancheteaza. Udrea a spus ca de la Cocos a aflat anul trecut de povestea cu cei 500.000 de euro. Faptul ca e o diferenta intre povestea de anul trecut si un denunt cu valoare judiciare demonstreaza ca Dorin Cocos e mult mai calculat decat Elena Udrea in pasii pe care-i face ca inculpat„, scrie Radu Tudor pe blogul personal.
Un alt indiciu că Dorin Cocoș și Elena Udrea ar avea variante diferite în ceea ce privește declarațiile în fața procurorilor este faptul că William Brânză, avocatul lui Dorin Cocoș a decis recent să nu o mai reprezinte și pe Elena Udrea.
„Un amanunt interesant este faptul ca fostul parlamentar PDL William Branza, unul din cei doi avocati ai lui Dorin Cocos, a fost pina de curand si avocatul Elenei Udrea. Dupa evolutiile din ultimele zile, William Branza a renuntat la clientul Udrea. Aceasta a fost preluata ca si client de avocatul Alexandru Chiciu, fost procuror DNA”, mai arată Radu Tudor.
