Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au decis amânarea deciziei în dosarul care îl vizează pe fostul președinte al Federației Române de Fotbal ( FRF) Mircea Sandu și pentru fostul președinte al Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF) Dumitru Dragomir, în dosarul referitor la excluderea clubului de fotbal Universitatea Craiova din campionatul intern, în care au fost condamnați la câte trei ani de închisoare cu suspendare.
Decizia pe care magistrații trebuiau să o ia miercuri cu privire la stabilirea pedepselor pentru cei doi s-a amânat pentru data de 15 iunie. La ultimul termen al procesului, din 17 mai, procurorii DNA au solicitat pedepse orientate spre maxim atât pentru Mircea Sandu, cât şi pentru Dumitru Dragomir.
Dumitru Dragomir a declarat în fața magistraților Curții de Apel București că Adrian Mititelu a fost victima propriului jurist şi că se bazează pe declaraţiile acestuia. Fostul președinte al LPF susține vehement că este „total nevinovat„, că nu are „nicio tangenţă” cu acest proces şi că de 15 ani el nu doarme noaptea şi a „albit total”.
„Mi-a explicat juristul cum că Mititelu a semnat o convenţie între club şi LPF prin care se angaja să respecte regulamentele. Toată lumea face trimitere la jucătorii pierduţi de Craiova. Contractul dintre jucător şi club e tabu. Dacă erau plătiţi, ei nu cereau să fie liberi de contract. Ei nu au înregistrat contractele în contabilitate ca să nu plătească taxe. A fost sfătuit prost. I-am dat două săptămâni să-şi retragă plângerile. Ce clemenţă mai.mare vreţi? Acum mi-am dat seama că Mititelu a fost împins de.jurişti. Dacă în ţara asta nu se respectă legea, statutele şi regulamentele, va fi haos. Am gura mare, dar nu am încălcat niciun paragraf de lege. De şapte ani nu vorbesc cu Piţurcă. Eu am ţinut doi ani U Craiova pe banii mei. Toată lumea te acuză de fel de fel de tâmpenii şi spun că am zis nu ştiu ce la televizor. La câte am spus eu la televizor (…) Nu am dormit noaptea în ultimii 15 ani. Am albit total”, le-a spus Dragomir magistraţilor Curţii de Apel Bucureşti, potrivit News.ro
La rândul lui, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Fotbal Mircea Sandu le-a spus magistraților că nu a „apelat la niciun leu din bugetul ţării” şi că i se pare de neînţeles ceea ce i se întâmplă.
„Am fost crescut într-o familie modestă, dar cu respect. Am terminat toate treptele şcolarizării la zi, am fost fotbalist de ligă de la 17 ani şi jumătate, am jucat peste 400 de meciuri de prima ligă şi am marcat peste 200 de goluri. Am învăţat să citesc şi să scriu regulamente. Începând cu 2007 am fost membru în Comitetul Executiv al UEFA. Am reuşit pe.proiectele întocmite să aducem peste 10 milioane de euro bani pentru investiţii. Nu am apelat la niciun leu de la bugetul statului. Faţă de ceea ce am făcut pentru această ţară, mi se pare de neînţeles ceea ce mi se întâmplă. Nu am comis nicio ilegalitate. Sunt nevinovat cum sunt toţi ceilalţi care au votat pentru excluderea clubului. N-am încălcat nicio lege, nu am avut în intenţie să facem rău cuiva”, le-a spus Mircea Sandu magistraţilor.
În acest dosar, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir au fost trimişi în judecată de către procurorii anticorupţie în iunie 2013, fiind acuzaţi de abuz în serviciu, folosirea influenţei ori autorităţii pentru a obţine pentru sine sau pentru altul bani, bunuri sau foloase necuvenite şi sustragere de sub sechestru. De asemenea, FRF şi LPF sunt acuzate de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi sustragere de sub sechestru.
Procurorii DNA au arătat în rechizitoriu că, la 20 iulie 2011, la o şedinţă a Comitetului Executiv al FRF, s-a hotărât excluderea provizorie a SC Fotbal Club „U” Craiova SA, prin încălcarea gravă a statutului federaţiei. În acest sens, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir şi-ar fi folosit influenţa şi autoritatea faţă de ceilalţi membri ai Comitetului Executiv al FRF, susţin procurorii.
viewscnt
