Zilele acestea, unul dintre subiectele larg dezbătute de către mass-media din România a fost cel legat de tema măștii purtate sau nu de președintele Iohannis la Consiliul European. Opoziția, în frunte cu PSD a denunțat gestul președintelui, cu această ocazie organizând un nou atac la adresa lui Klaus Iohannis. Câteva lucruri merită menționate pe baza acestui incident.
În primul rând ar fi o naivitate să credem că la Consiliul European ar putea exista vreun lider infectat. Aceștia sunt testați periodic, deci riscul efectiv de infectare în acel moment era minim. Din acest motiv purtarea măștii era doar o recomandare, așa cum a explicat ulterior și Administrația prezidențială. De altfel, președintele Iohannis a purtat în câteva ocazii masca, așa cum reiese și din alte fotografii. În egală măsură el nu a fost singurul lider care nu a purtat la un moment dat masca.
Totuși, dincolo de aceste date factuale există un puternic mesaj transmis de către președintele Iohannis. România se confruntă cu o pandemie de coronavirus care face din ce în ce mai multe victime pe zi ce trece. Suntem unul dintre cele mai puternic lovite state din Europa în acest moment. În contextul în care autoritățile de la noi se confruntă cu o puternică criză de încredere și încearcă în permanență să avertizeze populația asupra necesității purtării măștii, Klaus Iohannis a transmis mesajul greșit. Pentru cetățenii României era important ca președintele să fie văzut în permanență purtând masca, așa cum au făcut-o lideri ai unor state unde pandemia de coronavirus nu a făcut prea multe victime. Președintelui i-a lipsit prudența în aparițiile publice de la Consiliul European și în final i-a lipsit puterea exemplului.
Mai mult decât atât, răspunsul dat de Administrația prezidențială îngroașă această eroare: ”purtarea măștii în cadrul ședințelor plenare, cât și în alte formate restrânse, a fost opțională, și nu obligatorie, așa cum s-a putut observa de altfel din înregistrările video și din fotografiile realizate pe durata Consiliului”. Încercând să demonstreze că președintele nu a încălcat legea, comunicatul transmite practic mesajul că purtarea măștii este doar o chestiune de obligație. Este foarte greu să fii credibil cerând populației să poarte mască după ce ești văzut cu câteva ore înainte că nu o purtai pentru că nu erai obligat. Purtarea măștii ar trebui să reprezinte un gest care să nu fie făcut din obligație, ci dintr-un spirit civic, un spirit de solidaritate socială și națională în contextul pandemiei. Reacția potrivită ar fi fost una de regret și asumare a unei erori.
Desigur, eroarea președintelui dă ocazia unui nou val de propagandă intensă pentru conspiraționiștii de serviciu și pentru cei cărora le lipsește spiritul civic. Ea furnizează și muniție Opoziției pentru un nou atac la adresa Puterii, în contextul viitoarelor alegeri locale și parlamentare. În aceste momente dificile este nevoie mai mult ca oricând de puterea exemplului. Avem nevoie de lideri care să ne inspire și care să ne încurajeze în acest spirit de solidaritate națională. Divergențele, diviziunile și erorile de comunicare pe marginea acestei teme nu vor duce decât la adâncirea crizei generată de pandemie.
