Europarlamentarul Norica Nicolai a acordat miercuri o declarație pentru PSnews.ro, în care a evidențiat prioritățile iminentei remanieri guvernamentale.
Întrebată cine consideră că va avea de câștigat și cine de pierdut (și, totodată, cine ar urma să rămână și cine să plece) în urma remanierii, Norica Nicolai și-a exprimat speranța că „va câștiga luciditatea”.
Concret: președintele Consiliului Național al ALDE s-a plâns de întârzierile aplicării unor promisiuni din programul de guvernare: atât în domeniul economic, cât mai ales în cel al justiției. De exemplu, eurodeputatul a denunțat faptul că actualul executiv – la fel ca parlamentul din legislatura 2012-2016 – nu s-a grăbit să pună în acord Codul Penal și pe cel de Procedură Penală cu hotărârile Curții Constituționale a României (CCR).
„E foarte greu de dat un pronostic. Eu sper să câștige luciditatea, fără îndoială să avem o remaniere semnificativă și să fixăm un cadru de conduită foarte clar a Guvernului, pentru că nu este normal ca în anumite domenii întârzierile să fie semnificative.
De asemenea, sunt chestiuni care țin de economie și de justiție, care ar fi trebuit rezolvate imediat – mă refer în special la punerea în acord a deciziilor Curții Constituționale cu legea. E o problemă ce ține de domeniul statului de drept, și acest guvern – la fel ca vechiul parlament – întârzie să facă lucrul ăsta și nu este normal”, a detaliat Nicolai, trimițând săgeți (chiar dacă fără să-l nominalizeze) către ministrul Justiției, Tudorel Toader.
Solicitată să-și exprime opinia cu privire la recentele speculații mediatice, potrivit cărora adevărata miză a remanierii ar fi schimbarea ministrului Toader, pentru ca apoi PSD să modifice codurile în spiritul Ordonanței de Urgență 13 (care a provocat ample proteste în ianuarie-februarie), Norica Nicolai a subliniat, în schimb, aspectul cel mai important legat de OUG 13: stabilirea unui prag pentru abuzul în serviciu.
În același context, fostul procuror și-a exprimat nemulțumirea cu privire la haosul din Codul Penal, care face ca infracțiuni mai puțin grave să fie pedepsite cu zeci de ani de închisoare, la fel ca omorurile.
„Nu este deloc o ipoteză plauzibilă (cea a mazilirii lui Toader – n.r.). Dacă vreți să vorbim despre spiritul Ordonanței 13, acest spirit – care fixează un prag pentru abuzul în serviciu – este confirmat de recenta decizie a Curții Constituționale (privind excepția ridicată de Bombonica Dragnea – n.r.) și de Comisia de la Veneția. Deci eu cred că speculații de acest tip sunt jalnice.
De un Cod Penal nou are nevoie România, pentru că actualul cod este unul absolut incoerent, care nu are niciun fel de principii de politică penală. Nu cred că este corect ca să folosim în același timp și cumulul juridic, și cumulul aritmetic, iar oameni care au comis fapte pentru care pot primi 5 ani de închisoare să primească 30. În aceste condiții, cred că cei mai fericiți sunt criminalii, care primesc de regulă 25 de ani pentru săvârșirea unui omor. Dacă asta înseamnă coerență legislativă, atunci cel puțin pentru mine este greu de acceptat”, a încheiat vicepreședintele grupului ALDE din Parlamentul European.
