Fostul prim-ministru PSD Adrian Năstase devoalează înțelegerile de culise care s-ar face, în prezent, pe seama României, avertizând asupra riscului de federalizare a țării noastre.
Într-o amplă postare pe Facebook, politicianul scrie, joi, despre „autarhia ca formă de stat”, plângându-se de lipsa liderilor politici în România momentului.
În această categorie, a pseudo-liderilor politici, Adrian Năstase îl include pe actualul premier, Dacian Cioloș, acuzându-l că „acceptă formule populiste”, ratând, astfel, să proiecteze o imagine de forță sau de autoritate.
„Autarhia ca formă de stat.
România nu mai are lideri politici. Are sefi de institutii sau de partide si administratori. Premierul Ciolos, spre exemplu, este definit ca tehnocrat, probabil specialist in management agricol. La guvern, el functionează insă ca administrator (in termeni agricoli, arendas), nu ca lider politic. De aceea, acceptând formule populiste, el coboară in Vietnam dintr-un avion de linie turcesc, de aceea călătoreste cu o echipă guvernamentală la clasa economic. Ce fel de imagine va proiecta in exterior? Evident, una umilă. Nu una de fortă, de autoritate, de lider. Necesară in apărarea si negocierea intereselor noastre intr-o lume tot mai conflictuală”, detaliază Năstase.
În opinia ex-premierului, aceste carențe ale lui Cioloș se răsfrâng asupra relațiilor externe ale României.
„Este grav si faptul că noi nu mai participăm nici la negocierea problemelor regionale. Vecinii nostri isi sustin interesele (politice, economice, energetice), se bat pentru ele in noua etapă geostrategică – Bulgaria, Ungaria, Polonia, Turcia, Grecia, Ucraina. Nu suntem capabili să reactionăm la mesaje, doctrine, pozitii adverse din vecinătatea noastră. Nu luăm in calcul, spre exemplu, intentiile unora de a crea in zona noastră trei state mai mici in următorul deceniu”, punctează fostul președinte al PSD.
Același Adrian Năstase oferă perspective sumbre pentru România, asemănătoare celor din anul 1940. Chiar dacă politicianul nu se pronunță tranșant în legătură cu o eventuală dezmembrare a țării, el avertizează asupra riscului de regionalizare sau chiar federalizare, proces care ar fi agreat de către SUA, Rusia și Germania.
„Perspectivele pentru Romania par a fi sumbre. In Statele Unite devine aproape o certitudine victoria lui Trump (cred ca va avea cel putin un milion de voturi mai mult decat Hillary Clinton, ca urmare a spiralei tacerii), iar acest lucru va avea consecinte nu doar geopolitice asupra Europei, ci si electorale, prin contagiunea populismului. Merkel ar putea recastiga alegerile din Germania, dar steaua sa in Europa se stinge. In Franta, socialistii sunt prea divizati pentru a castiga un nou mandat. Sarkozy sau Le Pen sunt oricum orientati spre conciliatorism cu Rusia. Romania se apropie de situatia din 1940, de izolare internationala. Nu stiu daca chestiunea frontierelor va fi repusa in discutie, dar se va putea apăra eficient România – in perspectiva anului 2018! – daca se va pune problema regionalizarii/federalizarii, agreate – se pare – deopotriva de SUA lui Trump, Rusia si Germania, ca solutie la o „problema etnica” revigorata de la Budapesta?” se întreabă Năstase.
În același context, Adrian Năstase reclamă controlul actualei societăți civile de către miliardarul american George Soros, „pentru obiective discutabile”.
„Poate că astfel de scenarii se vor dovedi doar forme de intoxicare dar mai are România think tankuri capabile să participe la războaiele de gherilă politică si conceptuală? In ultimul timp, am inceput să regret Asociatia de drept international si relatii internationale (ADIRI), finantată si sprijinită, inainte de 1989, de MAE, asociatie care avea o activitate extrem de bogată. Acum, finantarea ONG-urilor este făcută in România aproape exclusiv de Fundatia Soros. Pentru obiective discutabile”, mai scrie fostul prim-ministru.
Citiți AICI mai multe despre tehnocrații „neo-fanarioți”, erodarea rolului partidelor din România și „măcinarea” capitalului autohton.
Tipu’ asta ar trebui sa stea la puscarie pe viata nu sa faca comentarii pe blog dupa ce a vandut mare parte din averea tarii pe nimic pe motiv de pupincurism fata de occident.Averea lui nu e facuta cinstit daca a beneficiat de comisioane pe tranzactii din functii de stat (parandarat).Trebuia facut referendum pt.vanzarile perlelor economiei romanesti ca nu erau ale ma-sii!
Face campanie și arată pisica înainte de alegeri…
Cata clar viziune d+le Nastase, pacat ca in perioada cand erai prim ministru nu ai avut o pereche de ochelari asa performanti cum ai astazi sa vezi lucrurile asa de „bine” si tot asa mare pacat este faptul ca a trebuit sa devii scriitor in facultate, (scuze, se spune penitenciar ?)sa vezi viitorul Romaniei in culori asa „deschise” precum le vezi astazi, daca am lua comentariul dv+oastra ca a fi unul real atunci sa stiiti ca aveti o mare parte de vina prin ne profesionalismul de care ati dat dovada ca prim ministru si va recomand niste exercitii de tir, nu de altceva dar un tragator are satisfactii cand loveste tinta in plin……..