PSD-istul Eugen Nicolicea (președintele Comisiei juridice din Camera Deputaților) a acordat miercuri o declarație pentru PSnews.ro, în care a vorbit în termeni duri despre cel mai recent raport MCV publicat de către Comisia Europeană.
CITIȚI ȘI: Raportul MCV laudă DNA, dar critică Parlamentul. Ce spune despre grațiere
Deputatul a susținut că „majoritatea pasajelor” din raportul MCV aferent anului 2016 (și publicat miercuri) sunt „copieturi după edițiile din 2015, din 2016 – se vede acolo, se face trimitere la notele de subsol”.
Social-democratul a dezvăluit că, în discuțiile cu oficialii Comisiei Europene responsabili cu Mecanismul de Cooperare și Verificare, le-a atras atenția asupra erorilor din draftul pe care aceștia i l-au prezentat.
„Partea esențială este că la anul va fi ridicat MCV-ul pentru România și e un lucru firesc. Asta au spus: că va fi un MCV general, pentru toate țările. Nu putem s-avem noi încă un MCV. Acuma, când au venit în vizită, le-am zis să stăm de vorbă punctual, că au multe… «erori» (m-am exprimat elegant) și ar fi bine să le tăiem de acolo. Și mi-au spus că, da, să stăm de vorbă cu plăcere, dar după ce publică raportul. Adică era gata făcut și nu mai conta ce vorbeau cu noi. Veniseră încoace ca să puncteze că au fost.
Și-acum, să-ți dau un exemplu: o gripă durează șapte zile dacă o tratezi și o săptămână dacă n-o tratezi. Noi am vrut s-o tratăm (să stăm de vorbă etc.), dar ei au spus că n-are rost s-o tratăm. De unde am tras concluzia că tot atâta durează”, a povestit Nicolicea râzând.
Solicitat să ofere o reacție în ceea ce privește atacurile la adresa DNA semnalate de către autorii MCV (la pagina 4 din sinteză), președintele Comisiei juridice din Camera Deputaților s-a plâns de faptul că aceste atacuri nu sunt definite exact.
CITIȚI ȘI: România, sub lupa UE și în 2017. MCV, îngrijorat de politizarea de la vârful Parchetelor
„N-am prea văzut acolo cu atacuri la adresa DNA. În plus, ei nu explică exact ce înseamnă «atac la adresa DNA». Deci raportul de acum e o copietură după ălea mai vechi, în care ne recomandă să respectăm independența… ei nu spun niciodată: «a justiției», ci «a sistemului judiciar» – noțiune care nu există, ceea ce arată că autorii MCV nu prea cunosc bine legislația noastră. Sunt comentarii și păreri nebazate pe nimic”, a zis Nicolicea.
Nici atacurile la adresa magistraților (semnalate în raportul MCV) nu l-au îngrijorat pe deputatul jurist: „Lucrurile astea sunt tratate foarte clar în legislație: există și libertatea de expresie, dar există și sancțiuni pentru situațiile în care se depășește această limită a libertății de expresie”.
O parte importantă a raportului MCV pe 2016 o constituie următoarea recomandare: „asigurarea faptului că în Codul de conduită pentru parlamentari, care este în curs de elaborare în Parlament, sunt incluse prevederi clare cu privire la respectul reciproc între instituții și se precizează clar că parlamentarii și procesul parlamentar trebuie să respecte independența sistemului judiciar. Un Cod de conduită similar ar putea fi adoptat pentru miniștri”.
La rândul lui, Eugen Nicolicea a reclamat folosirea „cu obstinație” a sintagmei „sistem judiciar”, adăugând că un cod de conduită „nici n-ajută, nici nu strică”.
„Unu: «sistem judiciar» nu există, deși ei folosesc sintagma asta cu obstinație. Dacă ne uităm în raport, vedem că folosesc când formula corectă («justiție»), când «sistem judiciar». Eu le-am spus, atunci când au venit, să stăm de vorbă cu pixul în mână și să tăiem micile inadvertențe – ca să nu le zic: «marile erori». Și n-au vrut.
Doi: Nu deranjează niciun cod de conduită, câtă vreme aceste coduri de conduită fac parte dintr-o schemă de deziderate, principii și lozinci. Mă și mir că nu l-au dat. Nici n-ajută, nici nu strică. Deci o lege fără sancțiuni rămâne aplicabilă doar la bunul-simț. Mai mult: sigur că nu există ingerințe asupra legilor privind magistrații și că ei sunt feriți, există și mecanism de apărare (CSM-ul)… Deci hai să vorbim despre ce?” s-a întrebat retoric Nicolicea.
De asemenea, reporterul PSnews.ro i-a solicitat deputatului PSD să se pronunțe asupra acelei părți din raportul MCV în care autorii își exprimă îngrijorarea cu privire la dezbaterile parlamentare legate de ridicarea imunității aleșilor.
„Legislația anticorupție trebuie să se aplice tuturor în mod egal și la toate nivelurile. Dezbaterile din Parlament cu privire la criteriile obiective pentru justificarea refuzului de ridicare a imunității nu au condus la schimbare în sensul recomandărilor anterioare din rapoartele MCV”, notează cei de la Comisia Europeană.
În replică, Eugen Nicolicea a dat asigurări că „legislația anticorupție se aplică așa cum trebuie”, îndemnându-i pe autorii raportului MCV „să pună mâna să citească Constituția României și legile noastre”.
„La a doua chestiune (cea despre ridicarea imunității – n.r.), chiar așa vreau să mă citezi: aceasta este o prostie repetată de doi ani, explicată de mine de fiecare dată, dar neînțeleasă de ei, ca dovadă că nu sunt bine pregătiți cei care au scris MCV-ul de acum. Ș-acuma să-ți explic: refuzul adoptării a ceva (o hotărâre, de exemplu) nu poate fi explicată în cazul unui vot secret. Este evident pentru orice om care gândește măcar o secundă. Dacă este secret, de unde să știu cine a votat împotrivă, ca să pot să-l întreb care au fost gândurile lui? Deci este foarte clar că această solicitare este de gâgă. Nu poți să afli cine a votat împotrivă la un vot secret și cu atât mai mult: dacă ai aflat, nu poți să-l obligi să-și spună motivele. Deci această cerere este prostească și imposibil de rezolvat”, a declarat Nicolicea pentru PSnews.ro.
În încheiere, deputatul a reluat criticile la adresa pregătirii de specialitate a celor care au întocmit raportul MCV pe 2016.
„În primul rând, este abuziv, pentru că MCV-ul se referă la justiție, nu la Parlament. Doi: am o impresie foarte proastă în ceea ce privește pregătirea celor care au întocmit raportul. Să le spui unora de trei ani de zile o chestie elementară, dar ei să o mențină… Dă tu verdictul despre cum ți se pare așa ceva!” a conchis președintele Comisiei juridice din Cameră.
S-a mai deconspirat un KGB-ist !