Nicuşor Dan, preşedintele USR a făcut lumină în legătură cu intrarea lui Dacian Cioloş, în partidul său, prin intermediul unui mesaj pe contul personal de Facebook. Acesta a ţinut să facă lămuriri, deoarece consideră că despre acest subiect s-au spus multe lucruri neadevărate, care au distorsionat mesajul său.
Polticianul susţine că: ” Nu a existat o decizie de respingere a intrarii lui Dacian Ciolos in USR. De altfel, nimeni nu poate decide sa respinga intrarea in USR a oricarei persoane care respecta criteriile de admitere in USR” şi că i-a fost trimisă lui Cioloş, deja o invitaţie pentru a intra în USR, însă fostul premier nu a oferit un răspuns.
Acesta a mai adaugat faptul că este sceptic cu privire la venirea lui Cioloş în partid, însă majoritatea membrilor din USR sunt încântaţi de această idee, iar el trebuie să respecte decizia majorităţii.
Pe contul său de Facebook, Nicuşor Dan a prezentat şi argumentele pro şi contra intrării lui Cioloş în USR:
„5.1. Opinia majoritara:
a. In clipa de fata Ciolos este o persoana cu o credibilitate perceputa mai mare decat credibilitatea perceputa a USR; deci speranta ca va exista un transfer de credibilitate dinspre dansul inspre USR; deci – in consecinta – o crestere in sondaje a USR
b. Poate aduce un plus de profesionalism in USR
c. Poate aduce USR-ului leadershipul de care are nevoie in aceste momente.”
5.2. Opinia minoritara:
a. In clipa de fata, brandul „Dacian Ciolos” este mai bine definit decat brandul USR. Din acest motiv USR va deveni pentru opinia publica „partidul lui Ciolos” si prin asta va dispare imaginea de independenta fata de partidele vechi. Este notoriu ca Dacian Ciolos a negociat pentru a intra in PNL inainte sa inceapa discutiile pentru intrarea in USR. In campanie a fost purtator de imagine PNL, aparand pe afisele PNL si 60% din persoanele care il vor in politica il vad pe Ciolos in PNL.
b. Chiar daca aduce pe termen scurt un plus pentru USR, pe termen mai lung poate limita imaginea USR la performanta guvernului Ciolos, cu toate compromisurile ei (non-combat la votul pentru primari intr-un singur tur, prestatiile ministrilor Dancu, Toba si Curaj, etc.)
c. In publicul reformist care simpatizeaza (cumulat) cu „Dacian Ciolos si USR” exista un clivaj intre un public „moral” si un public „pragmatic” (intre cei care nu accepta alianta cu PNL si cei care o accepta; intre cei care nu accepta primiri de primari si parlamentari de la partidele din majoritate, si cei care le accepta). In acest moment, Dacian Ciolos si echipa sa par orientati inspre „solutia pragmatica”. Asa ca un partid nou-creat al lui Dacian Ciolos functionand separat plus USR ar putea cuprinde impreuna ambele publicuri – functionand complementar. Ar servi „cauza” fara sa alieneze niciun „alegator reformist”, avand fiecare publicul lui natural.”
