Ministerul de Finanțe dădea, la finele anului trecut, asigurări că gaura la bugetele primăriilor, rezultată din reducerea impozitului pe venit de la 16% la 10%, va fi acoperită prin majorarea până la 100% a cotelor defalcate ce revin autorităților locale.
Însă, în ciuda calculelor și a promisiunilor primite de la Centru, autoritățile locale s-au confruntat în 2018 cu reducerea drastică a banilor ce le reveneau din colectarea impozitului pe venit.
Astfel, potrivit unei centralizări a datelor, realizată de Asociația Municipiilor din România, pentru 30 de orașe, suma aferentă cotelor din colectarea impozitului pe venit, a fost, în decembrie 2017, pe total, de 3,38 miliarde lei. Iar suma estimată a fi repartizată de ministerul de Finanțe, pentru 2018, este de 2,48 miliarde lei, cu 26,64% mai mică.
”O astfel de situație era previzibilă, încă de la construcția bugetului pe 2018”, a declarat, în exclusivitate pentru PSNews, Gelu Diaconu, fost director al ANAF.
”E o altă păcăleală, în lungul șir al păcălelilor pesediste. Era de așteptat că vom înregistra o asemenea situație la final, pentru că resursa bugetară provenită din impozitul pe venit s-a micșorat cu 25%, prin scăderea cotei de la 16% la 10%, în același timp cu transferul contribuțiilor la angajat și schimbarea modalității de calcul a acestora, raportată la salariul brut”, ne-a declarat Gelu Diaconu.
”Era evident că aceste cote defalcate unităților administrative-teritoriale trebuiau completate dintr-o altă sursă de venit, din moment ce a scăzut resursa inițială.
Așa i-au păcălit pe edili în tot cursul anului, le-au promis că le vor aloca resurse suplimentare. Nu s-a întâmplat așa, deci bugetele locale au fost în mod evident văduvite de sume importante, în comparație cu execuția pe 2017.
Iar lucrurile se vor perpetua pentru că, pe seama cheltuielilor publice cu pensii și salarii, nu vor avea resurse disponibile pentru a acoperi golurile din cotele defalcate din impozitul pe venit”, apreciază fostul director al Fiscului.
Potrivit centralizării datelor, realizată pentru ministerul de Finanțe, municipiile au încasat, la nivelul lunii august, sume mai mici, între 6% și 25 %, în comparație cu luna similară din 2017.
Astfel, cel mai rău stă Municipiul Constanța, care a încasat, la finele lui august 2018, 130,7 milioane lei, cu 25% mai puțin decât în august 2017.
La nivelul lunii august, cel mai puțin afectat municipiu a fost Tulcea, cu o reducere de 6%, până la 37 de milioane de lei.
Mult mai rău se prezintă însă situația la finalul anului: diferența între ce s-a încasat în decembrie 2017 și sumele estimate a fi repartizate către primării, de către ministerul de Finanțe, pentru anul în curs, ajungând și la 50%.
Cele mai afectate orașe sunt Constanța (minus 50,37%), Giurgiu (minus 45,88%), Lugoj (minus 34,37%), Târgoviște (minus 31,60%) și Sfântul Gheorghe (minus 30,17%).
Orașele cu cele mai mici diminuări ale sumelor primite din colectarea impozitului pe venit, la sfârșitul anului, sunt Iași (minus 14,19%), Tulcea (minus 20,26%), Suceava (minus 21,55%), Baia Mare (minus 22,64%), Sibiu (minus 23,2%), Alexandria (minus 23,56%), Alba Iulia (minus 23,39%) și Zalău (minus 23,83%).
” La nivelul unităților teritoriale există un număr imens de comune, orașe, chiar și municipii, care nu reușesc să își autofinanțeze activitatea. În aceste condiții, resursa bugetară defalcată de la bugetul central devine vitală”, spune Gelu Diaconu.
”Pe lângă investițiile publice reduse, autoritățile locale se confruntă și cu această lipsă de resurse, generată de diminuarea cotelor aferente impozitului pe venit.
În condițiile în care nu vor fi amânate majorările generate de aplicarea Legii salarizării unitare sau a Legii a pensiilor, precaritatea resurselor bugetare va fi și mai mare la anul, în comparație cu 2018, și nu vor exista resurse care să fie alocate suplimentar.
Mai ales pentru anul viitor, pentru care deja construcția bugetului este mult întârziată, pentru că nu se reușește adoptarea unei formule care să acopere toate păcălelile anilor recenți din guvernarea pesedistă”, a conchis fostul director al ANAF.
