OUG pentru modificarea Codului Penal, în urma deciziei CCR. Cătălin Predoiu: Se va evita compromiterea foarte multor dosare aflate pe rolul instanţelor

UPDATE 19.40

Cătălin Predoiu a fost întrebat, luni, la finalul şedinţei de Guvern, care sunt şansele ca Sorin Oprescu să fie extrădat în România şi când ar putea fi adus în ţară. „În legătură cu aceste proceduri de extrădare, sunt lucruri pe care ministrul Justiţiei nu le poate spune şi lucruri pe care le poate spune. Ceea ce nu pot să fac şi nu o să fac este să comentez o procedură în curs aflată pe rolul unei instanţe, fie din România, fie dintr-un alt stat, implicit al unui stat al Uniunii Europene. Nu am făcut-o niciodată şi nu am să o fac nici de acum înainte. Pot însă să spun că Ministerul Justiţiei a derulat proactiv toate procedurile de extrădare şi a sprijinit în acelaşi timp instanţele române când au derulat la rândul lor proceduri de extrădare pe cadrul legislativ al mandatului european de arestare. Deci nu în toate procedurile de extrădare este implicat Ministerul Justiţiei. Dar ori de câte ori suntem chemaţi să sprijinim o astfel de procedură o facem şi s-a făcut acest lucru constant, indiferent de discontinuităţile în managementul Ministerului Justiţiei. Este, dacă vreţi, una dintre instituţiile care nu a fost afectată niciodată de evoluţii politice sau administrative la vârful ministerului. Asta va fi politica noastră şi în continuare”, a precizat Predoiu.

El a adăugat că şi-ar dori ca toate instanţele din toate statele membre UE să fie la fel de prompte şi riguroase precum sunt instanţele din România. „Ce mai pot să spun este că ne preocupă în cel mai înalt grad desfăşurarea cooperării judiciare internaţionale în materia extrădării şi a executării hotărârilor judecătoreşti definitive penale, cu atât mai mult cu cât există un cadru solid legislativ paneuropean cu privire la aceste proceduri. Şi noi ne-am dori foarte mult ca toate statele membre să aplice cu rigurozitate aceste principii în cadru european în materia extrădării. Ne-am dori ca toate instanţele din toate statele membre ale Uniunii Europene să fie la fel de prompte şi riguroase precum sunt instanţele din România”, a transmis ministrul Justiţiei.

Predoiu a precizat că instanţele române cooperează foarte bine în materia extrădării, dar că acest lucru nu se întâmplă şi din partea instanţelor altor state membre UE. „În niciun caz nu plec de la premisa că existenţa Mecanismului de Cooperare şi Verificare înseamnă a priori o scădere a calităţii procedurilor şi a actului de justiţie în România, situaţie prevăzută de la caz la caz, or practica ce demonstrează că instanţele române cooperează foarte bine în materia extrădării, dar în ultimii ani am avut situaţii în care nu s-a întâmplat acest lucru şi din partea instanţelor din alte state membre. Două state membre. Nu doresc în niciun fel să fiu interpretat în sensul că intervin asupra independenţei judecătorilor din niciun stat membru, mă exprim strict în cadrul mandatului de ministru care cunoaşte procedurile în curs în materia extrădării. Şi noi am făcut demersuri, vom mai face în continuare pentru a ameliora această cooperare judiciară internaţională în limita competenţelor. Altfel, despre niciun caz în parte nu putem comunica în mod particular”, a adăugat Predoiu.

El a menţionat că Ministerul Justiţiei va veni cu o iniţiativă legislativă în legătură cu sustragerile de la efectele hotărârilor judecătoreşti definitive.

____________________________________________________________________________

Ştire iniţială

Guvernul a modificat articolul 155 din Codul Penal, în urma deciziei Curţii Constituţionale a României (CCR), acesta stipulând: „cursul termenului prescripţiei răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură, cauză care potrivit legii trebuie comunicat suspectului sau inculpatului”. Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a afirmat că era nevoie de această modificare pentru evitarea compromiterii mai multor dosare aflate în instanţă.

„Astăzi, Guvernul a adoptat un proiect de ordonanţă de urgenţă prin care a fost aliniat articolul 155 aliniatul 1 din Codul Penal la o recentă decizie a Curţii Constituţionale, din data de 26 mai 2022. Potrivit acestei ordonanţe de urgenţă, «articolul 155 va avea în aliniatul 1 conţinutul următor: cursul termenului prescripţiei răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură, cauză care potrivit legii trebuie comunicat suspectului sau inculpatului». Este o intervenţie punctuală care era necesară pentru a evita o discontinuitate legislativă care ar fi condus la compromiterea foarte multor dosare aflate pe rolul instanţelor”, a declarat Cătălin Predoiu, luni seară, la finalul şedinţei de Guvern.

El a explicat că această modificare a fost cerută de CCR, fiind susţinută şi de Parchetul General. „Această intervenţie legislativă a fost cerută imperios chiar prin comunicatul Curţii Constituţionale care menţionează termenul de intervenţie imediată pentru a alinia legislaţia deciziei respective. Nu mai puţin această intervenţie a fost susţinută şi de poziţia Parchetului General, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a Ministerului Public cu care ne-am consultat imediat şi care ne-a confirmat analiza în sensul că o pasivitate sau o întârziere în intervenţia legislativă ar fi condus la un efect nedorit, aş putea spune chiar devastator asupra multor anchete şi implicit asupra obiectivelor Guvernului din cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare. Nu în ultimul rând, este o intervenţie care vizează protecţia cetăţeanului pentru că păstrarea cadrului legislativ consacrat combaterii infracţionalităţii de toate tipurile reprezintă o măsură prin care statul protejează siguranţa cetăţeanului”, a transmis Cătălin Predoiu, citat de News.ro.

Parchetul General afirma, vineri, că aspectul legat de neconstituţionalitatea art. 155 alin. (1) din Codul Penal, dispoziţii ce reglementau modul de întrerupere a prescripţiei răspunderii penale, poate fi uşor remediat, dar ”intervenţia unei discontinuităţi a normei va avea unul dintre cele mai grave efecte ale unei decizii CCR”. Instituţia precizează că, dacă neconstituţionalitatea va antrena încetarea efectelor art. 155 Cod penal, efectele vor fi majore, cu aplicabilitate pentru aproape orice fel de infracţiune.

Referendumul pe justiție interzice OUG-urile

Cea de a doua întrebare la referendumul pe justiție din mai 2018 a fost: „Sunteţi de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanţelor de urgenţă în domeniul infracţiunilor, pedepselor şi al organizării judiciare şi cu extinderea dreptului de a ataca ordonanţele direct la Curtea Constituţională?”. 81,1% au răspuns DA, 13,5% au fost NU, iar 5,3 % nu au fost valide.

Curtea Constituțională a declarat, joi, neconstituțional un articol din Codul Penal care permite procurorilor să întrerupă cursul prescripției prin administrarea de noi probe. CCR a declarat neconstituțional a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile art.155 alin.(1) din Codul penal. Potrivit acestui articol, ”cursul termenului prescripţiei răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză”.

Ulterior, Curtea Constituțională a revenit cu precizări într-un comunicat dat publicității vineri, după decizia care ar putea scăpa mai mulți inculpați și lasă Guvernului și Parlamentului timp să intervină înainte de a publica decizia în Monitorul Oficial.