Politologul Cristian Pîrvulescu a fost vineri invitatul celei mai recente ediții a interviurilor video PSnews.ro, unde a tras o concluzie zdrobitoare despre Partidul Social Democrat și președintele PSD, Liviu Dragnea.
Discuția a pornit de la recentul război Liviu Dragnea-Mihai Tudose-Gabriela Firea, în care profesorul universitar a subliniat că primarul Bucureștilor se află pe cont propriu, urmărind să preia conducerea formațiunii politice la cel mai mic semn de slăbiciune din partea actulului lider.
„Nu cred că doamna Firea este cu domnul Dragnea; cred că doamna Firea e pe cont propriu. Doamna Firea lucrează pentru domnia sa și – evident – îl sprijină pe Dragnea, în speranța că va putea prelua (PSD-ul – n.r.), în cazul în care apare o defecțiune (domnul Dragnea are probleme) sau este abandonat de partid… Acest partid este unul rațional: își abandonează liderii în momentul în care aceștia nu mai sunt folositori. S-a întâmplat cu Ion Iliescu, cu Adrian Năstase, cu Mircea Geoană, cu Ponta… De ce nu s-ar întâmpla același lucru cu Liviu Dragnea? Doar pentru că el a învățat din experiența celorlalți și și-a construit o echipă formată din oameni mai puțin ambițioși și mai loiali? Loialitatea în politică este o chestiune relativă – deci cred că doamna Firea urmărește propriul său interes”, a arătat Pîrvulescu.
În altă ordine de idei, profesorul universitar a atras atenția că PSD are acum în frunte figuri fără tradiție în rândurile sale, dând exemplu atât recenta înscriere în partid a Gabrielei Firea, cât și trecutul PD-ist al lui Liviu Dragnea. Profitând de slabele rădăcini social-democrate ale actualilor fruntași PSD-iști, Cristian Pîrvulescu a criticat dur paranoia acestora, concretizată în teoria așa-numitului „stat paralel și ilegitim” – o teorie specifică extremei drepte, iar nu unui partid de stânga afiliat familiei socialiste europene.
„Observați ce ciudățenie pe partidul ăsta: doamna Firea a intrat în partid târziu – în 2012 (până în 2012 a fost jurnalist). Domnul Dragnea a venit în 2001 de la PD, unde domnul Videanu (cu care a fost coleg de școală, din câte înțeleg – i-am întrebat și pe unul, și pe celălalt și n-au negat niciodată) îl sprjinise să fie prefect în perioada 1996-2000. După ce Traian Băsescu preia conducerea Partidului Democrat în 2001, (Dragnea – n.r.) părăsește partidul – ca mulți alții, de altfel – și se îndreaptă spre PSD. Întrebarea e: cine mai e PSD-ist în PSD? Cine vine într-adevăr din PSD? Nu mai există nimic – partidul folosește militanți care confederează primari și aleși locali, al căror interes este accesul la fonduri, și nu vreo ideologie. De fapt, marea problemă în momentul de față este că acest partid – care se afișează cu social-democrații europeni – este un partid de extremă dreapta, care promovează ca ideologie teoria conspirației: teoria «deep state»-ului, a «statului ascuns», a «statului paralel», care e o teorie de extremă dreaptă. Deci cum poate un partid care se revendică de la stânga (e o problemă pentru socialiștii europeni) să facă o declarație solemnă, la o întrunire a sa, că militează împotriva «statului paralel și ilegitim»? Asta poate s-o facă un partid fascist – și nu ne miră când o face (au făcut-o întotdeauna). Ei mizează pe teoria conspirației. Dar aici despre ce vorbim? Despre conspirații masonice, despre Soros? Ne-am întors în anii ’30, în cea mai nefericită perioadă din istoria României! Partidul acesta, neavând o ideologie și intelectuali de forță, coalizează lideri locali al căror singur interes este să-și protejeze clientela și persoana, și să împiedice pe cât posibil – atât intern, cât și extern – orice exces juridic. Și atunci «statul paralel» este statul de drept, adică un stat în care politicienii nu sunt protejați și trebuie să răspundă ca orice cetățean pentru faptele pe care le fac”, a detaliat analistul politic.
Urmăriți mai jos, în intervalul 13:25 – 21:34, nu doar secvența despre PSD, ci și explicațiile lui Cristian Pîrvulescu despre originea americană (via Donald Trump) a teoriei „statului paralel” („deep state”):
