Parlamentarii liberali și USR au anuțat că vor depune o sesizare la Curtea Constituțională pe modul în care regulamentul de convocare a sesiunii extraordinare a Parlamentului a fost încălcat în mod grosolan de reprezentanții majorității parlamentare PSD-ALDE, dar unul dintre cei mai cunoscuți analiști politici vede în acest lucru doar o formalitate care să lase impresia jocului democratic pentru partidele de Opoziție.
Numărul sesizărilor depuse la CCR de Opoziție sau chiar de către foști membri ai cercului Puterii, așa cum e cazul ex-premierului Sorin Grindeanu, pe încălcarea regulamentului de funcționare a camerelor parlamentare sau pe tema deraierii de la principiul separării puterilor în stat s-a înmulțit în ultima vreme, dar rezultatul acestor demersuri nu este cel așteptat.
Nici nu are cum să fie așa, câtă vreme majoritatea judecătorilor CCR par să se afle direct expuși zonei de influență a PSD, după cum constată politologul Cristian Pîrvulescu. „Depunerea sesizărilor este o acțiune inutilă. Curtea Constituțională a ajuns o anexă a Puterii. Suntem într-o criză a sistemului politic de care nu vorbește nimeni”, constată analistul politic, într-o declarație acordată PSNews.ro.
Cum s-a ajuns la această situație? În opinia lui Pîrvulescu, majoritatea comentatorilor fenomenului politic din România uită faptul că intrarea PSD la Putere nu a survenit în decembrie 2016, ci încă din 2012, în formula USL, și chiar dacă eșecul politic al lui Victor Ponta a estompat cumva vizibilitatea formațiunii social democrate în institțiile asupra cărora a menținut un oarecare control, influența PSD nu a încetat să se manifeste.
„Este efectul consolidării la putere a PSD. În ultimii 5 ani, PSD a avut grijă să își asigure majoritatea în CCR. Vocile critice la încălcarea principiului separării Puterilor în stat abia dacă mai sunt două în interiorul Curții. Oricum, judecătorii CCR au la dispoziție o Constituție creată pentru o republică semi-prezidențială, ceea ce România nu este, astfel că se ajunge la adoptarea unei viziuni parlamentariste. Dacă ne uităm și la Constituția din 1991, observăm că principiul separării puterilor în stat nu exista.
Aceste deficiențe nu se pot rezolva decât prin vot. Oricum, vedem că această criză se manifestă în mai toate țările unde politicieni neexperimentați sau cu tendințe autoritare încearcă să își impună voința. E de ajuns să ne uităm la dezbaterile provocate de Trump în SUA. Partidelor de opoziție la noi le-a mai rămas această soluție a sesizării derapajelor de la regula separării puterilor în stat, dar fără succes”, opinează Cristian Pîrvulescu.
CCR a fost și ținta unor mișcări de protest de stradă inițiate de reprezentanții societății civile, după ce instituția a adoptat o hotărâre prin care președintele CCR va putea bloca publicarea oricărei opinii separate sau concurente dacă se consideră că acestea aduc critici Curţii sau au caracter ”sentenţios”, ”ostentativ” sau cu ”tentă politică”.
Hotărârea este văzută ca o adevărată formă de cenzură în interiorul Curții Constituționale, protestatarii acuzând faptul că în acest mod se încearcă ascunderea legăturilor tot mai evidente dintre președintele CCR, Valer Dorneanu, și PSD, partidul din care a făcut parte înainte de a deveni judecător constituțional.
