Ne apropiem pe zi ce trece de data alegerilor europarlamentare din 26 mai. Totuși, anul acesta, ziua de 26 mai are o dublă însemnătate, deoarece, pe lângă votul pentru Parlamentul European, cetățenii români au șansa de a-și exprima în mod direct punctele de vedere cu privire la mersul justiției din România. Referendumul anunțat de Klaus Iohannis a fost interpretat până în prezent în fel și chip, de la o mutare strategică, menită să mobilizeze electoratul la vot, până la un exercițiu care odată validat l-ar avantaja pe președinte în viitoarea cursă pentru Cotroceni.
Politologul Cristian Pîrvulescu a realizat o analiză referendumului pe justiție, explicând pentru PSNews.ro că principala problemă în cazul acestui exercițiu democratic ține nu de natura întrebărilor, ci de mobilizarea la vot.
„Cred că întrebările sunt atât de simple pe cât pot să fie niște întrebări privind justiția de simple. Pe de-o parte, sunt întrebări pe care le așteptam din partea președintelui. Nu cred că problema va fi răspunsul la întrebări, aproape toată societatea cunoaște temele. Cred că problema va fi mobilizarea la vot”.
În privința riscurilor privind invalidarea referendumului, politologul a precizat că: “Dacă nu va fi validat, dincolo de faptul că întreaga campanie anticorupție riscă să fie compromisă, președintele va avea probleme pentru alegerile prezidențiale. Un eșec va afecta cu siguranță campania din toamnă și îl va propulsa pe Liviu Dragnea într-o poziție foarte bună, oferindu-i șanse reale în alegeri. Cu siguranță însă că, în cazul în care referendumul este validat, ar putea să devină unul dintre punctele importante ale campaniei lui Iohannis”, a conchis Pîrvulescu.
Reamintim că cele două întrebări la care cetățenii sunt chemați să răspundă la referendum sunt: 1. „Sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție?” 2. „Sunteți de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanțelor de urgență în domeniul infracțiunilor, pedepselor și al organizării judiciare și cu extinderea dreptului de a ataca ordonanțele direct la Curtea Constituțională?”
