Fostul primar PDL al Sectorului 6 Cristian Poteraș nu are liniște în închisoare (unde ispășește : Direcția Națională Anticorupție (DNA) îl acuză de luare de mită.
Într-un comunicat trimis miercuri PSnews.ro, DNA anunță că l-a pus sub urmărire penală pe Poteraș pentru că ar fi luat mită peste 1,1 milioane de dolari pentru autorizarea unui proiect imobiliar și pentru că ar fi spălat acești bani.
Tot pentru spălare de bani a fost pusă sub acuzare Aureliana Gîdea, fosta soție a edilului.
Redăm mai jos comunicatul integral al DNA:
„Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie au dispus continuarea urmăririi penale față de suspecții:
POTERAŞ CONSTANTIN-CRISTIAN, la data faptelor primar al Sectorului 6 Bucureşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- luare de mită, (2 fapte),
- spălare a banilor, în formă continuată,
GÎDEA AURELIANA (fostă Poteraș), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată,
CONSTANTIN IULIAN, la data faptei reprezentant al societății SC Tettas SRL , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită,
SC TETTAS SRL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită.
Din ordonanța întocmită de procurori au rezultat aspecte ce conturează suspiciunea rezonabilă potrivit căreia:
- În cursul anului 2007, suspectul Poteraș Constantin Cristian, în calitate de primar al sectorului 6 Bucureşti, a pretins de la reprezentanții unei societăți comerciale înregistrate într-o țară UE suma de 1.000.000 de euro, primind de la aceștia, la data de 31 iulie 2007, suma de 250.000 euro.
Banii respectivi au fost pretinși și primiți în schimbul exercitării atribuțiilor de serviciu referitoare la emiterea autorizațiilor necesare pentru dezvoltarea unui proiect imobiliar (autorizații de demolare, certificat de urbanism și autorizații de construire).
- În perioada 2009 – 2010, suspectul Poteraș Constantin Cristian, în aceeași calitate, a pretins și primit de la suspecții Constantin Iulian și SC Tettas SRL București suma de 857.800 dolari, în schimbul atribuirii unor contracte de achiziție publică dar și pentru efectuarea plăților pentru produsele furnizate.
Atribuirile s-au realizat fără planificarea investițiilor anterior demarării procedurilor de achiziție, fără bugetarea sumelor și prin aplicarea unor proceduri de achiziție publică directă interzise de dispozițiile legale în legătură cu furnizarea, livrarea şi instalarea unor sisteme inteligente de parcare.
În total, pe perioada mandatului de primar deținut de suspectul Poteraș Constantin Cristian, SC Tettas SRL a fost ,,desemnată” furnizor de echipamente și servicii cu o valoare totală de 37.155.989 lei, din care au fost decontați 30.721.710 lei.
Suma remisă cu titlu de mită a fost transmisă prin intermediul unor companii înregistrate în Cipru, controlate de suspecți.
- În perioada septembrie 2005 – iunie 2006, suspectul Poteraş Constantin Cristian, în calitate de primar al sectorului 6 Bucureşti, respectiv preşedinte al Subcomisiei de aplicare a legilor fondului funciar, a derulat, cu încălcarea dispoziţiilor legale în materia reconstituirii dreptului de proprietate, o serie de activităţi având drept scop emiterea unui titlu de proprietate asupra unor terenuri cu suprafaţa totală de 30.000 mp, situate raza sectorului 6.
După obținerea dreptului de proprietate, suspectul Poteraș Constantin Cristian și soția sa de la acel moment, Poteraș Aureliana (actual Gîdea Aureliana), au transferat prin diferiți intermediari și le-au cerut acestora să dețină formal terenurile obținute în modalitatea de mai sus, cu scopul de a ascunde originea infracțională și adevărații beneficiari ai tranzacțiilor.
Suspecților li s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.
Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.
