Problema spitalelor. Un fost ministru al Sănătăţii a oferit, joi, pentru PSnews.ro, o declaraţie explozivă, ca reacţie la anunţul actualului demnitar, Vlad Voiculescu, privind închiderea unei secţii din Spitalul de Arşi sau chiar a întregii unităţi medicale.
CITIŢI ŞI: Ministrul Sănătății, măsură DRASTICĂ la Spitalul de Arși din Capitală: „Îl închidem!”
Este vorba despre vicepreşedintele PNL Eugen Nicolăescu, cel care a fost ministru al Sănătăţii atât în guvernul Tăriceanu (2005-2008), cât şi în cabinetul Ponta 2 (2012-2014).
Nicolăescu ne-a spus că hotărârea ministrului Voiculescu este una corectă, dacă tehnocratul ţine cont de mai mulţi factori.
„Sigur că numai dacă ai date suficient de multe şi concludente poţi să iei o decizie atât de drastică – aş numi-o – ca închiderea unui spital sau a unor secţii dintr-un spital. Eu nu am asemenea informaţii, decât, eventual, ce aflăm din mass media. Dar probabil că, în urma unei analize care ţine cont de mai multe criterii şi de mai mulţi factori, o asemenea decizie poate avea loc. În orice caz (principial discutând): dacă, într-un spital sau într-o secţie, pacientul, în loc să se facă bine, se îmbolnăveşte mai rău sau capătă alte patologii decât cea pentru care s-a internat, atunci mai bine acea secţie sau acel spital trebuie închis temporar, igienizat, reparat, dotat, până când se asigură condiţiile minimale prevăzute în standardele de calitate. În consecinţă, cred că decizia ministrului (dacă ţine cont de toate aceste criterii) este corectă”, a punctat deputatul PNL.
Întrebat dacă, în opinia sa, o asemenea măsură s-ar fi impus imediat după tragedia din Colectiv, Eugen Nicolăescu a răspuns că „decizia de a verifica spitalele din România este o decizie continuă”.
„Spitalele, de ani de zile, se verifică cel puţin o dată pe an sau o dată la doi ani, dacă ele corespund criteriilor minimale de igienă şi de calitate. Uneori, din păcate, nu sunt suficienţi bani ca să faci toate remedierile într-un termen foarte scurt şi multe din lucrări se planifică pe o perioadă mai lungă de timp. Întrebarea dumneavoastră de ce nu s-a făcut după Colectiv este legitimă, dar, în primul rând, ar fi trebuit să-l întrebaţi pe domnul Bănicioiu de ce n-a făcut nimic după Colectiv şi de ce n-a spus de a doua zi: «Avem următoarele probleme, trebuie să facem asta, asta, asta şi ne-am planificat în patru luni, în patru ani, în patru sute de mii de ani-lumină». (Sigur: iertaţi-mi ironia, dar, la domnul Bănicioiu, cred că aşa se discută.) Sau, după aceea, domnul Achimaş să fi făcut acelaşi lucru. Nu putem să-i cerem domnului Voiculescu, de o lună de zile, să răspundă la marile probleme pe care le are sistemul sanitar”, a continuat Nicolăescu.
Precizăm că, înainte de a discuta cu Eugen Nicolăescu, redacţia PSnews.ro a încercat să ia legătura cu foştii miniştri ai Sănătăţii Patriciu Achimaş-Cadariu şi Nicolae Bănicioiu, dar, până la publicarea acestui material (în jurul orei 12:35), niciunul dintre cei doi nu a fost disponibil pentru declaraţii, în ciuda insistenţelor noastre.
În altă ordine de idei, l-am întrebat pe Eugen Nicolăescu de ce consideră că, până acum, nu s-a pus atât de drastic problema închiderii unui spital, în urma unei situaţii precum cea a pacientului de la Spitalul de Arşi, în a cărui rană apăruseră viermi.
„Au mai fost secţii care s-au închis în decursul anilor – n-ar fi prima oară. Deci nu e o măsură în premieră; este o măsură care s-a aplicat şi în alte situaţii, dar s-a aplicat pentru secţii mai mici sau pentru spaţii izolate; nu pentru o clădire mare, cum este Spitalul de Arşi”, a răspuns fostul ministru.
Nu în ultimul rând, solicitat să ofere exemple concrete de secţii închise, Nicolăescu a replicat: „Mi-e greu în clipa de faţă, dar cred că şi eu, când am fost ministru, în primul mandat (2005-2008), am închis temporar nişte secţii, tocmai din asemenea motive, în care nu se respectau anumite norme de igienă sau profesionale”.
