Rudolph Giuliani, avocatul lui Donald Trump, fost procuror federal şi fost primar al oraşului New York, a transmis o scrisoare preşedintelui Klaus Iohannis şi altor oficiali români în care cere verificarea protocoalelor Parchetului General-Serviciului Român de Informații şi stoparea presiunilor asupra judecătorilor.
Citiți mai mult aici: Incredibil, avocatul lui Trump vrea amnistie. Solicitare către Iohannis
Astfel, George Maior, a afirmat, referitor la scrisoarea transmisă autorităţilor de la Bucureşti, că Rudolph Giuliani este un personaj „spumos şi combativ”, el reprezentând “expresia unui lobby iniţiat de anumite forţe” care vor să apere persoane din România cu probleme penale.
Citiți mai multe aici: Maior îl acuză pe Giuliani de lobby pentru penalii din România. Dragnea este vizat
În urma declarației ambasadorului român la Washington, Ministerul Afacerilor Externe a transmis că poziţia exprimată de George Maior nu a fost aprobată la nivelul Centralei MAE sau de Guvern, iar un ambasador al României ar trebui să fie preocupat „să reprezinte întotdeauna interesele statului român în statul în care este acreditat”. Ministerul precizează că îl va chema pentru explicaţii pe George Maior.
Citiți mai multe aici: George Maior, tras la răspundere de MAE pentru afirmația referitoare la scrisoarea avocatului lui Trump
Redacția PSnews.ro l-a contactat luni pe profesorul universitar profesor, din cadrul Facultății de Științe Politice, Universitatea din Bucureşti, Radu Carp pentru a ne spune care este scopul scrisorii lui Rudolph Giuliani. Astfel, Radu Carp spune că România s-a lăsat prinsă într-un conflict între administrația republicană și fost administrație democrată americană, devenind ”un mijloc și nu un scop”.
”Din păcate, din cauza slabei cunoașteri a mediului politic american în România, ceea ce se întâmplă în Statele Unite este interpretat cu totul diferit de cum ar trebui să fie România, respectiv scrisoarea dlui. Giuliani nu reprezintă efectul unui lobby, decât poate parțial. Rudolph Giuliani este foarte apropiat de Donald Trump, nu este doar avocatului lui – este vorba despre o persoană în care are încredere maximă, o persoană căreia a dorit să-i dea Departamentul Justiției, dar din diferite motive nu s-a putut. Este unul dintre puținii aliați politici care merge până la capăt cu actualul președinte. În momentul de față există un contraatac la adresa dl. Bannon căruia Donald Trump i-a retras accesul la informațiile de securitate și l-a a acuzat că sub mandatul său s-au comis erori, cum a fost cea din Libia. România este al doilea front care este deschis în această confruntare politică între fosta administrație democrată și actualul președinte republican, un front deschis – probabil vor urma și altele, dar strategia cea mai frecventă a lui Trump este să lanseze un atac atât de mare, încât orice acuzație care i s-ar putea aduce să pară infimă.
România a căzut cumva la mijloc și cred că cea mai bună reacție ar fi să se discute la rece, după ce investigația îndreptată împotriva actualului președinte american va fi mai clară. Probabil atunci și aceste piste false, gen Libia, România, nu vor mai fi relevante. Deci, nu este vorba de niciun lobby. Lobby-ul pe care îl are Liviu Dragnea în SUA este foarte limitat – el se rezumă la oameni de afaceri care sunt oarecum în siajul actual al administrației republicane, dar în niciun caz nu are capacitatea de a influența conținutul unei scrisori adresate de Rudolph Giuliani.
La noi s-a interpretat această scrisoare partizan: unii au spus că are perfectă dreptate, alții au respins-o. Repet, este parte (scrisoarea – n.r.) dintr-un joc mai amplu în care România este doar un mijloc și nu un scop în sine. Deci, nu este interesat Giuliani de cum se face justiție în România, ci cum anume poate fi atacată vechea administrație democrată. Cred că cea mai bună reacție ar fi să se spună că se așteaptă poziția oficială a noului ambasador american, care va veni la București.
Luările de poziție de astăzi arată că oamenii politici nu cunosc politica americană, nu știu care sunt mizele și preferă să transfere într-un joc politic intern fără niciun fel de rezultat. ”, a declarat profesorul Radu Carp, în exclusivitate pentru PSnews.ro.
De asemenea, întrebat de părere are despre comunicatul MAE la reacția ambasadorului României în SUA, Radu Carp crede că MAE a acționat complet neprofesionist întrucât discursul lui George Maior nu afectează interesele României la Washington.
”Dl. Maior evident că apără rezultatele care au fost în lupta anticorupție în timpul în care domnia sa era implicat la vârf. Este absolut firesc să facă acest lucru și este absolut firesc să comenteze o scrisoare sau orice luare de poziție din SUA. Nu are legătură declarația domniei sale cu modul de reprezentare a interesului României. Cred eu că Ministerul de Externe nu trebuia să facă această legătură, ea nu există și nu ar trebui să existe. Dacă se vrea judecată activitatea de reprezentare a României la Washington, e cu totul altă problemă și nu este relevant comentariul pe care îl face un ambasador asupra unei scrisori care a fost publicată și în presa românească. Mi se pare că s-a procedat total neprofesionist și aici ridic o întrebare: Nu cumva toate evaluările ambasadorilor statului se fac în acest mod subiectiv, pe baza unor impulsuri de moment?
Repet, conținutul unei scrisori este o chestiune pe care orice cetățean al României se poate pronunța, nu este de natură să afecteze în niciun fel relația româno-americană, deci nu văd de ce ar fi trebuit să existe o reacție oficială a MAE la adresa dlui. Maior. Trebuie să ni se spună când e bun dl. Maior? Când comentează o scrisoare sau timp de mai bine de 2 ani de când reprezintă interesele României în Statele Unite?
Dacă se cere un punct de vedere Departamentului de Stat sunt absolut convins că poziția de acestuia este în continuare cea care a fost exprimată și până acum: s-au făcut progrese în lupta anticorupție, indiferent cine a fost la Washington, indiferent cine a fost la București, că aceste progrese nu sunt ireversibile și că trebuie continuate tocmai pentru că nu sunt ireversibile. Dar nimeni nu caută să afle poziția exactă a Departamentului de Stat care, repet, a rămas constantă”, a încheiat Radu Carp.
Donald Trump i-a retras accesul la informațiile de securitate lui Brennan fost director CIA. Nu e tot una cu Bannon…