În urmă cu o lună și jumătate, Guvernul PSD-ALDE conducea cu 3-0 în fața Opoziției, după spusele de atunci ale premierului Grindeanu. „Este un scor periculos”, a mustăcit încă de pe atunci Liviu Dragnea.
În acest moment însă, PSD pare că a întrerupt „meciul de fotbal” și a permis accesul publicului pe teren pentru o încăierare generală, după cum caracterizează un analist politic actuala criză politică din interiorul coaliției de guvernare.
Meleu politic
„Nu mai e un meci de 3-0. Nu mai e un meci, de fapt. Mi se pare că a intrat publicul pe teren. Adică, e o situație d-aia în care nu mai înțelegi nimic. Pentru cineva care nu a asistat la meci, când ajunge dintr-o dată la televizor vede tot felul de oameni care nu au nimic de a face cu meciul.
Unii smulg fanioanele de pe teren, alții taie plasa de la poartă. nu mai vorbim de goluri, de scor. Vorbim de un haos total”, creionează, în exclusivitate pentru PSNews.ro. Adrian Moraru, tabloul bătăliei politice care zguduie arcul guvernamental.
Evaluator Vâlcov. Ce poate fi mai ridicol?
„Înțeleg că domnul Vâlcov e un fel de ‘pe persoană fizică’ acolo, pentru că a fost dat afară din partid și e ciudat să îți facă evaluarea cineva care nu este în partid și să nu o facă de exemplu acel consiliu cu comitete format exact după structura Guvernului.
De asemenea, domnul Vâlcov a fost dat afară din partid pentru că DNA-ul are niște lungi rechizitorii împotriva domnului Vâlcov pentru niște fapte de corupție, unul cu multe, multe, multe, zeci, aproape suta de tablouri ascunse prin pereți.
Ce poate fi mai ridicol decât ca un om prins în asemenea ipostază să fie cel care te judecă? Am văzut ministere, cum e cel al Fondurilor Europene unde din 7 programe nu s-a pus niciunul în practică, dar, din câte știu, doamna Shhaideh este un ministru foarte bun, conform acestei evaluări.
La fel și la domna Dan și la doamna Olguța Vasilescu, dar ce nu înțeleg eu este cum de lucrurile sunt o catastrofă pe analiza făcută pe fiecare minister în parte, dar responsabil este domnul Grindeanu. De ce nu s-a început cu o execuție publică a fiecărui ministru care nu și-a făcut treaba sau să ni se spună că ei nu și-au făcut treaba datorită premierului?
Dacă ajungi la aceste decizii, niciunul din acești miniștri nu are cum să se mai afle într-o propunere de nou cabinet. Evaluarea este doar un pretext. Acești miniștri nici nu sunt greii partidului, cu una sau două excepții, pe domeniile lor de expertiză. Sunt oameni aleși la repezeală de domnul Dragnea. Inclusiv premierul, dacă îmi aduc bine aminte, nu a fost propus de domnul Iliescu, de domnul Ponta sau de vreo filială din teritoriu. A fost alegerea domnului Dragnea. Are dreptate Sorin Grindeanu să ii ceară să își dea demisia la comun”, opinează directorul Institutului de Politici Publice.
Comunicare zero
Chestiunea evaluării este una care i se pare deplasată și analistului Paul Dobrescu, rector în cadrul SNSPA. „Evaluarea nu trebuia prezentată așa. Să spui că nu s-a realizat programul de guvernare în procent de 60% nu înseamnă mare lucru. Ce să înțelegi de aici? Trebuie numite niște lucruri. Ar fi trebuit să se prezinte proiectele prioritare ale guvernului care nu au fost îndeplinite și de acolo să pornească discuția. Spre exemplu, plecam de la ideea fondului de dezvoltare. Aceasta a fost îmbrățișată de tot specrrul politic. De acolo porneam evaluarea.
Coaliția a greșit și că nu a transmis anumite avertismente, încă de acum o lună sau două, în privința neîndeplinirii obiectivelor din programul de guvernare. Oamenii au fost luați pe nepregătite. Ei par că au descoperit abia acum că programul nu este realizat. Opinia publică pare buimăcită”, comentează și profesorul Dobrescu
