Povestea arhivei SIPA începe să semene cu un thriller politic, în care majoritatea protagoniștilor încearcă să îngroape o poveste scandaloasă prin comiterea altor abuzuri.
Un astfel de abuz este pus acum în sarcina fostului ministru al Justiției, Raluca Prună, aceasta fiind suspectată că ar fi vrut să secretizeze isprăvile primei comisii care a cercetat dosarele SIPA.
După desființarea serviciului de informații din Ministerul Justiției, arhiva acestuia a făcut obiectul unei inventarieri mai mult sau mai puțin legale efectuate de membrii unei comisii înființate prin ordinul ministrului Monica Macovei, asupra acestora planând suspiciunea că ar fi sustras din dosare diverse documente sensibile.
Ulterior, haosul lăsat în urma lor, ca și lipsa unor documente din arhivă au fost sesizate de alte comisii care au continuat activitatea de inventariere a arhivei SIPA, un raport întocmit de acestea în perioada mandatelor lui Tudor Chiuariu și Cătălin Predoiu fiind trecut la categoria secret de serviciu în mandatul ultimului.
Categoria documentului a fost schimbată însă, în 2016, după cum remarcă evz.ro, inițiativa aparținându-i ministrului Raluca Prună, o fostă colaboratoare a Monicăi Macovei.
Amănunte privind încercarea acesteia de a îngropa și mai adânc raportul care demonstra modul efectuos al primelor operațiuni de inventariere a arhivei au apărut abia după desecretizarea acestor acte, săptămâna trecută, și pun destule semne de întrebare asupra interesului manifestat de Prună asupra dosarelor din aceeași arhivă.
În vara anului trecut, Prună intenționa să recurgă la înființarea unei noi comisii de studiu a arhivei SIPA, dar proiectul său de studiere a documentelor aflate în dosare este abandonat brusc, după ce ministrul Justiției descoperă că fosta ei șefă trecuse deja în revistă conținutul acestora, chiar dacă nu într-un mod foarte legal, după cum arată raportul Chiuriu-Predoiu.
Raportul a fost ulterior trecut într-o clasă superioară de secretizare, dar graba cu care Raluca Prună a acționat în acest sens a lăsat în urmă urme ale unor abuzuri.
„A pus ștampila de SECRET doar pe prima pagină a documentului; Nu a dat un număr nou de înregistrare în 18.08.2016, atunci când a secretizat din nou Raportul 096, deși legislația în acest sens este extrem de clară; Nu a sesizat instituțiile abilitate atunci când a luat la cunoștință din Raportul Comisiei din 2008, clasificat la acel moment doar ca fiind secret de serviciu, cu toate că era vorba de Incidente de Securitate foarte grave și posibile infracțiuni cu privire la legea siguranței naționale; A încălcat legea, deoarece nu a făcut clasificarea printr-o HG”, reclamă publicația evz.ro.
Desecretizarea raportului Chiuariu-Predoiu și a altor două documente legate de modul în care a fost administrată arhiva SIPA a ridicat deja probleme și pentru actualul ministrul al Justiției, Tudorel Toader fiind luat luat în colimator de reprezentanții CSM pentru această decizie.
Însă, actualul ministru se apără spunând că magistrații nu au un cuvând de spus în ceea ce privește avizarea hotărârilor de Guvern. „CSM este avizator pe legile justiţiei. Legea 303, 304 , legea 317, toate din 2004. CSM nu este avizator pe hotărâri de Guvern”, a replicat Tudorel Toader.
