UPDATE 17:05
Guvernul ar putea sesiza Curtea Constituțională în cazul dosarului TelDrum-Belina, conform unor declarații prezentate de postul tv Antena3. Surse din interiorul PSD au declarat că Executivul nu consideră normal amestecul procurorilor anticorupție în stabilirea legalității unui act normativ, acesta fiind atributul instanțelor de contencios administrativ.
Față de ultimele sesizări însă, aceasta nu va fi semnată de liderii celor două camere din Parlament, Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu, sarcina urmând să revină ministrului de Justiție Tudorel Toader și premierului Mihai Tudose.
Știrea inițială
Citiți în cele ce urmează despre o răsturnare de situație în dosarul Teldrum-Belina: Direcția Națională Anticorupție (DNA) pare să fi uitat legea.
Este vorba despre ideea de bază a speței în care parchetul Codruței Kovesi a pus-o sub urmărire penală pe Sevil Shhaideh. Astfel, site-ul Luju.ro remarcă marți faptul că DNA este contrazis în acuzațiile din comunicatul oficial vizând speța Tel Drum-Belina chiar de către o lege din 1998.
„Concret,
Fiind situate în albia minoră a Dunării, Insula Belina și Brațul Pavel fac parte din domeniul public al statului prin efectul legii și al Constituției, prin urmare nu puteau fi trecute în proprietatea vreunui consiliu județean prin hotărâre de guvern, ci doar prin lege”, acuză DNA în comunicatul de miercurea trecută.
În replică, portalul lui Răzvan Savaliuc citează din Legea nr. 213 din 17 noiembrie 1998 (privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia), care spune la articolul 9:
„(1) Trecerea unui bun din domeniul public al statului în domeniul public al unei unităţi administrativ-teritoriale se face la cererea consiliului judeţean, respectiv a Consiliului General al Municipiului Bucureşti sau a consiliului local, după caz, prin hotărâre a Guvernului.
(2) Trecerea unui bun din domeniul public al unei unităţi administrativ-teritoriale în domeniul public al statului se face, la cererea Guvernului, prin hotărâre a consiliului judeţean, respectiv a Consiliului General al Municipiului Bucureşti sau a consiliului local”.
Tot Lumeajustiției.ro a luat legătura cu avocata Flavia Teodosiu, care o apără pe Sevil Shhaideh, și care a vorbit despre „procedura perfect legala prin care Consiliul Judetean Teleorman a solicitat in 2013 trecerea bunurilor imobile din domeniul public al statului si administrarea Apelor Romane, in domeniul public al Consiliului Judetean Telorman”.
Iată precizările juristei:
„In temeiul dispozitiilor art. 9 din Legea 213/1998 orice trecere a unui bun din domeniul public al statului, in domeniul public al unei unitati administrativ teritoriale, se face la cererea consiliului judetean prin hotarare a Guvernului. Acest text de lege vine sa confirme procedura perfect legala prin care Consiliul Judetean Teleorman a solicitat in 2013 trecerea bunurilor imobile din domeniul public al statului si administrarea Apelor Romane, in domeniul public al Consiliului Judetean Telorman.
In sustinerea celor spuse invoc si Decizia CCR nr. 406/2016 prin care Curtea Constitutionala a statuat faptul ca o asemenea transmitere din domeniul public al statului, tot in domeniul public al statului, prin lege, este neconstitutionala, intrucat transmiterea trebuia facuta prin hotarare de guvern.
Mai departe, modalitatea prin care s-a efectuat acest transfer, respectiv prin hotarare de guvern, s-a facut perfect legal, respectandu-se dispozitiile art. 9 din Legea 213/1998 astfel incat”.

Pana la anularea de catre instanta a OUG sau OG, parchtul nu are competenta.