Jurnalistul Răzvan Savaliuc a acordat marți o declarație pentru PSnews.ro, în care a tras concluzii explozive în ceea ce privește războiul dintre ofițerii SRI în rezervă Florian Coldea și Daniel Dragomir.
CITIȚI ȘI: Florian Coldea contestă acuzațiile: Nu există ofițeri acoperiți în justiție
Concret, Savaliuc a comentat în termeni duri interviul cu generalul Coldea publicat marți dimineață de către Ziare.com, în care acesta răspunde acuzațiilor aduse de către colonelul Dragomir. Astfel, senior editorul de la Lumeajustiției.ro a subliniat că Florian Coldea nu a spus nimic despre celebrele protocoale de colaborare dintre SRI și marile parchete, încheiate în mandatul acestuia de șef operativ.
„Colonelul SRI Daniel Dragomir a venit cu argumente (tot ce a spus este dovedit prin dezvăluirile ultimilor ani din dosarele penale în care s-a văzut amestecul SRI în mod brutal în actul de justiție), în timp ce domnul Coldea – la fel ca partenera sa de Binom, Laura Codruța Kovesi – nu a făcut altceva decât să se ducă la o publicație de casă, care nu nu i-a pus nicio întrebare incomodă, unde a spus numai ce a vrut el și a negat totul, într-o manieră absolut neargumentată. De exemplu, nu am văzut să explice domnul Coldea ce a fost cu protocoalele de colaborare între SRI și marile parchete, pe care el le-a supervizat. De ce nu vorbește de conținutul protocoalelor? Asta interesează populația! Nu să vină el să spună că nu știe nimic, că nu are cunoștință de acoperiți din presă și așa mai departe. Deci a fost absolut neconvingătoare prestația lui Coldea! Mai bine nu ieșea, decât să aibă această ieșire lipsită de orice argument”, a tunat Savaliuc.
Întrebat dacă mai există vreo șansă de însănătoșire pentru presă, în contextul dezbaterii aprinse privind colaboratorii serviciilor secrete din mass media, Răzvan Savaliuc a atras atenția că viitoarea guvernare trebuie să reducă drastic bugetul Serviciului Român de Informații și că România trebuie să ia exemplu de la Germania, care a interzis prin lege ca și în media să existe ofițeri acoperiți (nu doar în justiție și în politică).
„Dacă viitoarea guvernare va înțelege că bugetul SRI trebuie redus drastic (mai mult de jumătate de cât are în prezent), astfel încât SRI-ul să nu mai aibă resurse ca să plătească tot felul de publicații care ridică mingi la fileu, s-ar putea să dispară mare parte din acoperiții din presă. Dar cred că ar trebui cel mai bine să luăm modelul Germaniei: cred că cel mai bine trebuie să includem în lege – așa cum există la magistrați și la politicieni – interdicția recrutărilor și în domeniul presei, pentru că nu putem să stăm noi liniștiți că un jurnalist acoperit nu va face anumite lucruri, doar pentru că ne spune Coldea că un astfel de ziarist apără siguranța națională. Toată lumea trebuie să înțeleagă că, la fondurile uriașe care s-au alocat SRI-ului, țara a fost vândută, în condițiile în care SRI-ul a avut și are cel mai mare număr de agenți, comparativ cu orice țară din Uniunea Europeană, cu populații de câteva ori mai mari. Deci apărarea siguranței naționale de către SRI este zero absolut: totul s-a vândut în România. Singurul domeniu unde cei de la SRI au excelat a fost paza aeroporturilor, pe zona de antiterorism, unde era o condiție impusă de Uniunea Europeană”, a punctat gazetarul.
Ultimul subiect discutat cu Răzvan Savaliuc se referă la ceea ce a sugerat Florian Coldea în interviul pentru Ziare.com: că SRI trebuie să aibă prerogative sporite în materie de dosare penale, generalul dând ca exemplu în acest sens diverse țări europene.
„Cred că visează (Coldea – n.r.) și îi recomand să se ducă și să trăiască în țările alea unde a auzit el că se întâmplă lucruri din acestea. În România nu e loc pentru oameni cu gândire ca el! Și sper să-l văd cât mai curând pe Florian Coldea dând cu subsemnatul la parchet pentru imixtiunea brutală în actul de justiție făcută de SRI fără niciun act normativ la bază, ci doar printr-un protocol încheiat în baza unei așa-zise hotărâri a CSAT, care e un act administrativ și nu are putere de lege”, a încheiat Savaliuc.
