Jurnalistul Răzvan Dumitrescu a oferit marți o declarație pentru PSnews.ro, în care a scos la iveală amănuntul ce ar putea dinamita procesul președintelui PSD, Liviu Dragnea.
VEDEȚI ȘI: UPDATE DNA cere închisoare cu executare pentru Dragnea/ Dialog aprins cu un cetățean
Concret: ziaristul a subliniat că speța ar putea fi aruncată în aer în ipoteza în care Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) ar elimina înregistrările făcute de către Serviciul Român de Informații (SRI) dincolo de interesul juridic al speței (cu alte cuvinte, acele înregistrări care afectează viața privată a inculpaților).
În acest context, Răzvan Dumitrescu a făcut o amplă trecere în revistă a achitărilor răsunătoare din ultimele două săptămâni (Ponta-Șova, Toni Greblă, Gabriela Bîrsan), precum și a clasărilor (Tiberiu Nițu și Ovidiu Silaghi).
În acest context, realizatorul de la Antena 3 și NCN TV Cluj a acuzat Direcția Națională Anticorupție (DNA) chiar de destructurarea unor instituții (CCR, o secție a ICCJ etc.).
„Eu aștept să văd decizia finală. Pentru că, în momentul de față, eu am constatat că la instanță au ajuns și documentele care atestă rolul pe care l-a avut SRI în dosar când s-au predat toate probele adunate în felul ăsta – inclusiv cele culese, dar care nu făceau obiectul acestui dosar; în sensul că au fost mult mai multe înregistrări care vizează viața privată și așa mai departe. Aștept să văd ce zice instanța, pentru că în foarte multe cazuri multe instanțe au dat cu dosarele de pământ când au constatat implicarea SRI peste un anumit nivel.
În al doilea rând, pentru mine nu este o surpriză, pentru că tot tam-tamul mediatic care se face acum (tot circul din jurul Înaltei Curți, cu protestatari etc.) seamănă nespus de mult cu apelativul: «penalule» la adresa lui Victor Ponta, când a început dosarul ăla cu Șova, unde s-a luat achitare pe linie.
Eu în momentul de față am încredere fix zero în aceste maniere de a proceda și în lucrurile pe care le spun procurorii. Mă pronunț doar după ce văd o decizie finală a instanței. Deciziile finale ale instanțelor în ultimele 11 zile au arătat în felul următor: că DNA a contribuit la destructurarea unui guvern degeaba (guvernul Ponta, în care și prim-ministrul, și un ministru au fost achitați); că DNA contribuit la destructurarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Contencios (cazul Gabriela Bîrsan – nu numai dânsa era acolo, ci și alte judecătoare de la ICCJ, Secția Contencios, toate achitate). Deci DNA a schimbat inclusiv componența Înaltei Curți. Apoi a schimbat componența și reprezentarea României la CEDO, în cazul profesorului Corneliu Bîrsan, care de asemenea a luat achitare. De asemenea, procurorii DNA au reușit să-l schimbe pe procurorul general al României Tiberiu Nițu pentru ca apoi să-i dea clasare în dosar (nici măcar nu l-au mai trimis în judecată). Au mai ras un ministru: pe Ovidiu Silaghi, pe care l-au cercetat vreo 5 ani, apoi au clasat dosarul.
Deci domnii de la DNA în momentul de față se fac responsabili pentru decapitarea și destructurarea unor instituții fundamentale fără probe – respectiv: Guvern, Curtea Constituțională (a se vedea Toni Greblă), Înalta Curte (o secție întreagă), pe judecătorul român la CEDO, miniștri șamd.
Eu am fix zero încredere în comunicatele care vin din partea acestor indivizi în momentul de față. Și mă întreb dacă ceea ce am primit noi de la instanță, ca verdicte, în ultimele 11 zile, nu cumva ne conduce la ideea că avem de a face cu o chestiune care ține de siguranța națională, întrucât DNA destructurează instituții ale statului mai abitir decât orice dușman al României: fără probe etc. Cui îi folosește o țară ale cărei instituții sunt destructurate degeaba, fără motiv? Eu nu mai dau doi bani pe ceea ce cer procurorii DNA în instanță, pe felul în care lucrează ei, pe ce fac ei… După ce am văzut și cazul lui Marius Vartic, în care se punea presiune pe procuror pentru a obține o arestare a lui Toni Greblă – inclusiv cu presiunea: «îți arestăm fratele» (apropo de dezvăluirile Sorinei Matei, confirmate ulterior), nu mai dau doi bani pe stilul ăsta mafiot de a se face așa-zisă justiție. Nu mă mai uit decât la ce declară instanțele după ce se termină procesul”, a declarat Răzvan Dumitrescu pentru PSnews.ro.
Şi, totuşi, cine plăteşte pentru toate aceste abuzuri sau nelegiuiri ? În eventualitatea, firească, a plăţii unor despăgubiri – morale şi materiale – de către stat celor care au fost reţinuţi, încătuşaţi, hărţuiţi şi încarceraţi ilegal, normal ar fi ca orice plătitor de taxe şi impozite să deschidă acţiune judiciară împotriva statului, pentru a-l constrânge să execute financiar doar pe cei găsiţi vinovaţi, nicidecum pe marea masă amorfă a „poporului vegetal”! Pe când vom vedea elaborată şi promulgată legea răspunderii magistraţilor ? Dar cea a desdăunării ? Alo, Parlamentul, se aude ?