Primarul general interimar Răzvan Sava joacă alba-neagra cu Decalogul Integrităţii din PNL. În acest context, politologul Cristian Pîrvulescu atrage atenţia că „morala şi politica sunt paralele”.
Profesorul universitar a oferit, joi, o amplă declaraţie pentru PSnews.ro, în care a comentat recentul scandal în care Sava şi-a aruncat propriul partid, colaborând, în campania electorală pentru Primăria Sectorului 4, cu fostul primar Cristian Popescu Piedone, în prezent membru al PPUSL.
Întrebat dacă i se pare în regulă ca un primar să încerce a-şi câştiga mandatul afişându-se alături de un politician cu probleme atât penale, cât şi morale, Cristian Pîrvulescu a răspuns: „Discutăm despre morală sau despre politică? Pentru că morala şi politica sunt paralele şi – după cum ştiţi din geometria euclidiană – două drepte paralele nu se întâlnesc niciodată. Aşa că domnul Sava, care cu greu şi-a demarat campania electorală, a încercat să recupereze, folosind imaginea (care a rămas bună în sector – ştim din sondaje) a lui Cristian Popescu Piedone. Din punct de vedere electoral, această acţiune s-ar putea să-i aducă voturi. Din punct de vedere etic, îi va aduce critici. Este decizia domnului Sava (care este, în momentul de faţă, autonom în ceea ce priveşte campania) ce va face: va intra în conflict cu PNL-ul? Va deranja acest lucru, de exemplu, candidatura domnului Predoiu la Primăria Generală a Bucureştiului? Probabil, da, pentru că acum discutăm strictamente politic – deci nu este o discuţie despre etică în politică, ci despre politică. Dar, având în vedere confruntarea dintre Gabriela Firea şi Cătălin Predoiu, era de aşteptat (înaintea acestui eveniment) ca o parte a electoratului care s-a mobilizat după Colectiv (a fost vorba de 30.000 de manifestanţi) să dea voturile pentru candidatul PNL-ului. În condiţiile astea, este greu de crezut că se va mai produce această joncţiune şi ar putea să afecteze şansele candidatului PNL la Primăria Generală”.
„În ceea ce priveşte, în mod particular, şansele candidatului PNL la Primăria Sectorului 4, în mod paradoxal, s-ar putea să nu i le afecteze, pentru că există o parte a opiniei publice care este sensibilizată de cazul Colectiv şi de scandalurile legate de sănătate (ultimul dintre ele ducând la demisia ministrului Sănătăţii), dar există o parte a populaţiei Sectorului 4 care nu este interesată atât de chestiunea politică, cât de pragmatismul electoral şi, probabil, consultanţii au fost cei care i-au propus lui Sava să facă această operaţiune. Mă întreb dacă, la presiunile PNL, va face un pas înapoi sau va încerca să depăşească situaţia. Evident că, dacă a fost criticat de conducerea PNL, nu va mai putea să apeleze la sprijinul lui Popescu Piedone”, a continuat Pîrvulescu.
Confruntat cu ipoteza potrivit căreia acţiunea lui Răzvan Sava ar putea fi interpretată ca o mutare de „albire” a lui Cristian Popescu Piedone, politologul s-a arătat sceptic.
„Nu. Este, pur şi simplu, o încercare de a apropia imaginea unui personaj popular (care, în imaginarul multor alegători din Sectorul 4, este legat de stabilitate şi acţiuni practice în favoarea locuitorilor) de un candidat foarte puţin cunoscut, chiar dacă este primarul interimar al Bucureştiului, care simte nevoia să folosească această popularitate. Deci este o încercare de creştere a notorietăţii. Inclusiv scandalul pe care l-a produs această chestiune face parte, probabil, dintr-o strategie de creştere a notorietăţii candidatului Sava”, a punctat Cristian Pîrvulescu.
Chestionat cum se împacă mişcarea politică făcută de către Răzvan Sava cu Decalogul PNL (care aruncă anatema asupra celor trimişi în judecată sau chiar urmăriţi penal), analistul politic a replicat: „În cazul lui Piedone, nu există decât o acţiune penală, nu şi o sentinţă. În orice stat de drept din lume, el nu este vinovat. Pentru el, funcţionează prezumţia de nevinovăţie. Deci e foarte complicat de spus. În plus, este vorba despre un membru al PNL-ului care îşi asociază imaginea cu un personaj contestat. Dar reţineţi, vă rog, că justiţia nu l-a descalificat pe Piedone din cursa către Primăria Sectorului 4 pentru Colectiv, ci pentru semnături. Deci, în principiu, ar fi putut chiar candida, dacă ar fi avut o altă soluţie politică decât cea pe care a ales-o. Ca urmare, e greu de spus, dar ştiţi cum e: PNL-ul vrea să-şi asocieze imaginea de partid care ţine cont de presiunile publice, pentru că este interesat ca acea parte a electoratului care e sensibilă la acest subiect să-i acorde mai degrabă lui votul, decât altor partide. Iar cei de la PNL speră să funcţioneze votul raţional, şi nu votul de protest. Dar n-ar trebui să ne facem iluzii: nicăieri, politica nu este strâns legată de morală; politica presupune acţiuni care uneori pot părea amorale, alteori de-a dreptul imorale, dar a căror finalitate, până la urmă, trebuie interpretată în raport cu interesul general. În cazul nostru, interesul general este ca România să fie un stat de drept, un stat puternic, cu instituţii prestigioase şi care să nu fie în niciun fel (cum s-a întâmplat cu Primăria Sectorului 4 în scandalul Colectiv) afectată de suspiciunea de corupţie”.
„Asta este una dintre problemele pe care le are PNL-ul, cu definirea propriilor sale criterii. Pentru că un partid care se declară liberal trebuie să accepte că există libertăţi. Încă o dată: Sava nu este acuzat încă de nimic, Piedone este acuzat, dar nu este membru al PNL-ului, deci nu văd cum este asta o încălcare a Decalogului. Vorbim, dacă vreţi, despre o rea practică, una despre care vă spuneam că, însăşi prin discuţia pe care o purtăm noi acum, nu face decât să-l avantajeze pe Sava, pentru că Sava are o problemă legată de notorietate – este foarte puţin cunoscut. E ca şi când n-ar fi vrut să fie ales primar. Şi această chestiune pare să arate că vrea să fie ales primar şi că încearcă să-şi creeze, prin scandaluri, ceva notorietate. În rest, problemele PNL-ului ţin de modul în care partidul îşi defineşte propriile criterii”, a încheiat Pîrvulescu.
