Primarul Sectorului 3, Robert Negoiţă, demonstrează cu cifre că declaraţiile edilului de la Sectorul 1, Clotilde Armand, prin care se plângea că nu mai conduce cea mai bogată primărie din Bucureşti, sunt o minciună.
“Din seria când ești cel mai bogat și privilegiat, dar nu vrei să recunoști că poate te pune cineva să faci treabă…. Vă propun un mic exercițiu de matematică. Care numere sunt mai mari dintre perechile:
– 259.084 sau 484.106 (populația Sectorului 1 vs. populația Sectorului 3)
– 4.199 RON sau 2.284 RON (suma aferentă per locuitor din veniturile Primăriei S1, față de veniturile Primăriei S3)
– 1.999 RON sau 1.342 RON (suma aferentă per locuitor din impozitul pe venit pentru Sectorul 1, față de Sectorul 3)?
Sunt evidente, nu-i așa, cifrele mai mari? Pentru cei mai mulți, cred. Și, fără a fi vreun “enfant terrible” într-ale matematicii, vedem că, deși S3 are o populație dublă, bugetul S1 este dublu decât cel al Sectorului 3. Ei bine, nu pentru toată lumea par a fi evidente cifrele mai mari. Aflu ieri că Primăria Sectorului 1 nu ar mai fi, după spusele doamnei primar de acolo, cea mai bogată din București. Quelle horreur! Și ce ditamai minciuna!”, a scris Negoiţă pe pagina sa de Facebook.
El afirmă că bugetul alocat Sectorului 1 pe cap de locuitor este aproape dublu faţă de Sectorul 3:
“E adevărat, nu mai are acel buget fantastic – să mă exprim elegant – de 3-4 ori mai mare decât cel al Sectorului 3 (e doar dublu!), situație care ne făcea pe toți ceilați să ne gândim că suntem cetățeni de mâna a doua, a treia… și așa mai departe, comparativ cu vecinii din 1. Dar în continuare S1 rămâne un sector privilegiat și cel mai bogat. Iar cifrele o demonstrează clar. Practic, dna primar se tânguiește de faptul că legea bugetului de stat a implementat un sistem de echilibrare.
Mai simplu spus: dacă o persoană locuiește în S3, dar muncește în altul, o parte din impozitul pe care persoana respectivă îl achită din venitul său ajunge și la primăria noastră, adică acasă la ea.
De ce? Fiindcă aici locuiește cu familia, aici are nevoie de creșe pentru copiii săi, de grădinițe, de școli, acasă, pentru apartamentul său, are nevoie de reabilitare termică, de spații verzi, de parcuri, de locuri de joacă, de curățenie, de infrastrucură rutieră, de trotuare ș.a.m.d.
Cifra stabilită este de 1.150 RON per locuitor și este cea care a produs un pic de zarvă, fiindcă Sectorul 3 are populația dublă aproape decât S1. Deși, chiar și așa, bugetul S1/ cap de locuitor e aproape dublu decât cel al unui locuitor din S3.
De ce era însă și încă este privilegiat Sectorul 1? Fiindcă are, istoric vorbind, avantaje importante: găzduiește sediile unor mari instituții și ale unor companii de stat, de la STB și Metrorex, la sediul Guvernului. Și, e adevărat, și-a dezvoltat în ultimii 20 de ani zonele de birouri. (Zic ultimii 20 de ani, fiindcă mă îndoiesc de faptul că ar fi putut acum atrage investitori cu toate aceste probleme iscate, ba cu gunoaiele în mijlocul străzii, ba cu parcurile neîngrjite etc, ce tot vedem în ultimul an că se întâmplă pe acolo. Nu ne privesc astea pe noi, deși, admit, noi ne-am oferit să ajutăm, fiind cu toții parte a aceluiași oraș.) Deci sume frumușele din impozite și taxe. Foarte bine, nimic rău în asta, dar cea mai mare parte dintre cei care muncesc acolo… locuiește totuși în alte părți. Și e nevoie ca în sectoarele 2, 3, 4, 5 sau 6, unde locuiesc cei mai mulți dintre oamenii care muncesc în sectorul 1, să se facă investițiile de care oamenii aceștia au nevoie acasă. Deci, un echilibru, dacă vreți”.
Negoiţă spune că pentru a compensa balanţa a fost nevoit să “dea din coate” şi să se concentreze pe finanţările UE.
“Luând în calcul toate aceste detalii, varianta din legea bugetului 2021 este, evident, una perfectibilă, dar e un pas important în reglarea unor discrepanțe ce se acutizau de la an la an între sectoarele din București. Și, da, nu vă imaginați că acești 1.150 de RON/ cap de locuitor ne ajută să facem toate investițiile necesare. Nu, nu! Dacă S1 a fost mereu privilegiat, noi în S3 a trebuit să dăm din coate. Așa că ne-am concentrat pe finanțările UE. Unde am fost eligibili, hop și noi cu proiecte. Pe tot ce am fost eligibili. Dar nici asta nu a fost suficient.
Așa că am insistat, găsind soluții ingenioase și eficiente: am digitalizat activitatea PS3 și am restructurat direcțiile – costuri reduse cu personalul, viteză de reacție mai mare – avem direcție proprie de salubritate deci am eliminat contractele căpușă ce ne păgubeau pe toți de zeci de ani, avem fabrică de prefabricate – producem pentru lucrările noastre, dar și pentru clienți – am internalizat multe dintre activități și ne producem singuri asfaltul și betonul pentru lucrări, avem control la costuri, dar și la termenele de producție. Mai avem de muncă? Mais, bien sur, sans aucun doute! Nici nu am putea spune că ne ocupăm de administrația locală dacă nu am vrea mereu și mereu să fim mai buni și nu am progresa”, a mai scris Negoiţă
