Şapte persoane au fost reţinute, joi, pentru 24 de ore, de către Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), după ce unele dintre ele s-ar fi lăudat că au relaţii sus-puse.
Potrivit unui comunicat al procurorilor, cei şapte (Veronica Slăvilă, Claudia Ciobănică, Licuţă Udilă, Marina Niţă, Constantin Valentin Zaharia, Tudoriţa Udilă şi Petrică Bogdan Bagoli) sunt acuzaţi de trafic de influenţă, cumpărare de influenţă, precum şi complicitate la aceste infracţiuni, după ce unii dintre ei ar fi cerut şi primit zeci de mii de euro, pretinzând că au influenţă asupra unor judecători.
Cei şapte vor fi prezentaţi astăzi Curţii de Apel Bucureşti (CAB), cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Conform comunicatului DNA, „în perioada martie 2013 – august 2014, inculpata Slăvilă Veronica, direct sau indirect, beneficiind și de complicitatea celorlalți inculpați, a pretins mai multe sume de bani de la mai multe persoane, creându-le acestora impresia că ar avea influență, fie personal fie prin intermediari, asupra unor magistrați din cadrul Tribunalului București, respectiv Curții de Apel București, după cum urmează:
– în intervalul iulie – august 2014, a pretins și a primit, în două tranșe, în mod indirect, prin intermediul unui avocat, suma de 40.000 de euro (prima tranșă în cuantum de 30.000 de euro, iar cea de-a doua tranșă de 10.000 de euro) de la inculpatul Udilă Licuță, promițând în schimb că va interveni printr-o altă persoană, pe lângă un judecător din cadrul Curții de Apel București, în sensul înlocuirii măsurii arestului preventiv, dispusă de Tribunalul București față de o rudă a acestuia din urmă, cu o altă măsură preventivă. În acest caz, pretinderea și oferirea banilor au fost înlesnite de către inculpata Niță Marina;
– în același scop, în cursul lunii august 2014, a înlesnit pretinderea, de către inculpata Ciobănică Claudia, în mod indirect a sumei de 30.000 de euro de la același inculpat;
– de asemenea, referitor la aceeași situație, în intervalul iunie – iulie 2014, a pretins, în mod indirect, prin intermediul inculpatului Bagoli Petrică Bogdan suma de 40.000 de euro, de la inculpatul Udilă Licuță;
– în intervalul martie – august 2013, a pretins suma de 50.000 de euro de la o altă persoană, cercetată în stare de arest preventiv, promițând în schimb că va interveni printr-un intermediar, pe lângă judecătorii competenți de la Tribunalul București, respectiv Curtea de Apel București, în scopul cercetării persoanei respective în stare de libertate;
– în cursul lunii iulie 2014, a înlesnit aceluiași avocat menționat mai sus, să pretindă, de la o persoană trimisă în judecată, suma de 200.000 de euro asigurându-l totodată, că printr-un intermediar poate interveni la judecătorul învestit cu soluționarea fondului cauzei din cadrul Tribunalului București pentru pronunțarea unei soluții favorabile persoanei respective (o pedeapsă penală cu suspendarea executării);
– în același scop, de la același inculpat, în cursul lunii august 2014, a pretins în mod indirect, prin intermediului aceluiași avocat, suma de 50.000 de euro.
În cursul lunii august 2014, inculpații Udilă Licuță și Udilă Tudorița au promis acordarea unui împrumut în sumă de 10.000 de euro avocatului respectiv, în schimbul finalizării demersurilor efectuate de către acesta, prin intermediul inculpatei Slăvilă Veronica, în sensul intervenției pe care aceasta din urmă lăsase să se creadă că o are pe lângă un judecător din cadrul Curții de Apel București, pentru înlocuirea unei măsuri procesuale cu alta mai blândă, față de o rudă a primilor doi.
În cursul lunii iulie 2014, în scopul mai sus-menționat, inculpatul Zaharia Constantin Valentin a înlesnit atât promisiunea și oferirea de către aceeași persoană trimisă în judecată, de sume de bani către același avocat, cât și pretinderea și acceptarea promisiunii de către acesta din urmă, că va interveni la judecătorul învestit cu soluționarea fondului cauzei pentru pronunțarea unei soluții favorabile.
Mai mult, inculpatul Zaharia Constantin Valentin a facilitat discuțiile dintre persoanele respective, context în care îl prezenta pe avocatul respectiv ca având «relații» la instanțele de judecată”.
