Demersul lui Călin Popescu Tăriceanu de a-i cere lui Klaus Iohannis să le demită pe Laura Codruța Koveși și Livia Stanciu este susținut chiar și de adversarii politici ai șefului Senatului.
Aurelian Pavelescu, liderul PNTCD și unul dintre cei care l-au atacat dur pe Călin Popescu Tăriceanu de-a lungul timpului, precizează pe Facebook că salută acțiunea întreprinsă de șeful Senatului și că salută demersul de a le cere demisia șefei DNA și a ICCJ.
”Livia Stanciu nu mai poate sta in fruntea jutitiei: demisia!
Nu doresc sa aduc argumente. Nici nu este nevoie. O femeie a stat sase luni in arest preventiv fara nicio vina, in urma Plangerii penale formulata de Livia Stanciu, Presedinte Inaltei Curti, pentru santaj. DNA a recurs la arest preventiv. Ulterior, judecatori ai Inaltei Curti au hotarat ca aceasta femeie (doamna) este nevinovata.
Lucrurile nu pot ramane asa. Daca persoana care reprezinta oficial justitia din Romania, Livia Stanciu, a formulat o Plangere in mod abuziv, stiind, evident, ca persoana este nevinovata (este imposibil ca un judecator al ICCJ sa nu cunoasca elemente de drept penal), nu raspunde moral, cel putin, atunci totul este compromis! Nu mai exista justitie, decenta si nici dreptate. Nu mai exista limite. Nu mai exista stat de drept, fondat pe vointa democratica a poporului. Si atunci, traim intr-un stat dictatorial.
Nici eu, nici dvs., oameni liberi, nu putem sa tacem. Daca da, atunci suntem complici. „Cine tace, consimte.”, spune un adagiu latin, fundament al dreptului roman, fundament al stiintei dreptului pozitiv de azi si de maine.
Iata de ce, chiar daca nu am fost si nu suntem parteneri politici, salut actiunea lui Calin Popescu Tariceanu, care solicita demisia Liviei Stanciu, dar si a Laurei Codruta Kovesi! Si ma alatur acestui demers. In numele dreptatii si adevarului, suferintei unui om nevinovat, victima unui sistem ticalos. Aici nu mai este vorba despre politica, despre campanii electorale, ci despre demnitate.”, a precizat liderul PNTCD, Aurelian Pavelescu, pe pagina sa de socializare.
De asemenea, Pavelescu reacționează și cu privire atacurile lansate de Alina Gorghiu, Cătălin Predoiu și judecătorul Cristian Dănileț, punctând că sunt unele zadarnice.
Șeful PNTCD punctează că Gorghiu și Predoiu, ”neputand face opozitie, folosesc o retorica ieftina.”
”Trei incercari zadarnice de aparare a Liviei Stanciu, Presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie: Alina Gorghiu, Catalin Predoiu si judecatorul Cristi Danilet.
Primii doi, recurg la „adevarul de partid”, prin atacul politic la Tariceanu, care, cred ei, este suficient s-o apere pe Livia Stanciu. Ca Tariceanu poate fi atacat politic, e una, ca Stanciu nu mai poate sta in fruntea justitiei, e alta. In argumentele celor doi nu se spune un cuvant despre responsabilitatea morala, despre faptul ca Presedintele ICCJ a facut o Plangere penala impotriva unei femei careia ii datora bani si pe care a umilit-o. Ca, sub presiunea autoritatii Liviei Stanciu, procurorii DNA au propus arestarea preventiva, ca imaginea justitiei a fost compromisa… Acest gen de a face politica, cu jos, jos, jos, e penibila si imi repugna. Cei doi, neputand face opozitie, folosesc o retorica ieftina. Am inteles, jos Ponta, dar mai faceti si opozitie? Pana una-alta, va ciomagiti in interiorul propriului partid, ca asta, da, e onorabil si just…
Judecatorul Cristi Danilet a incercat si el, cu toate ca nu trebuia, sa apere acolo unde nu este de aparat. Ca politicienii nu pot sa-i critice pe judecatori. Ce vorbiti, d-le? Ca judecator, ar trebui sa invocati si un text de lege. Dar, aici, nu este vorba despre critici aduse unui judecator, ci o cerere de demisie pentru o persoana care, nu ca judecator, a formulat o Plangere penala, dar s-a compromis, profesional, pentru ca plangerea nu era sustinuta de probe si a patat imaginea justitiei. Pe de alta parte, spune Danilet, trebuie probat abuzul, printr-un proces. Dar nu s-a cerut judecarea si condamnarea Liviei Stanciu, ci numai demisia din functie, ca o chestiune de onoare, sau demiterea, pentru ca, din doua, una: sau a facut un abuz, formuland o Plangere fara probe, sau nu stie suficient drept, daca a formulat o Plangere care s-a soldat cu achitarea. Nu mai vorbim de latura umana, a face plangere impotriva unei femei careia ii datora bani si care isi cerea banii inapoi. Nu mai vorbim de faptul ca si-a folosit functia pentru a pune presiune pe procurori. Ideea ca Livia Stanciu a actionat ca victima, nu ca magistrat, este, la fel, nefericita. Pai, cine este victima acum, d-le Danilet, cine a stat degeaba la inchisoare? Cand va convine, Livia Stanciu e judecator, cand nu va convine, e victima, simplu justitiabil: ori, ori. Eu zic si, si, atunci, demisia.”, a mai precizat Aurelian Pavelescu pe pagina sa de socializare.
