Într-un articol publicat, luni, pe blogul personal, senatorul PSD Daniel Savu explică miza falsă a scandalului pensiilor speciale și dezvăluie motivele pentru care guvernul Cioloş amână legea salarizării unitare.
Potrivit lui Savu, deblocarea proiectului legii salarizării unitare trebuie să reprezinte o prioritate. Deși nu a votat legea pensiilor speciale, „din considerente ce ţin de moralitate şi recunoaşterea unor priorităţi mai importante”, senatorul social-democrat atenționează faptul că transformarea acestei teme într-un imens scandal politic este o manipulare.
Vă prezentăm, mai jos, argumentele și explicațiile pe larg ale senatorului PSD privitoare la tergiversarea legii salarizării unitare:
„Deblocarea proiectului legii salarizării unitare, document lăsat la cheie de Guvernul Ponta, transmiterea lui la Parlament, precum şi adoptarea în regim de urgenţă, reprezintă cea mai eficientă soluţie pentru gestionarea corectă a dezbaterii publice cu privire la veniturile bugetarilor, inclusiv faţă de privilegiile speciale ale diferitelor categorii de aleşi sau demnitari.
Personal, ca senator, nu am votat niciun fel de pensii speciale, nici pentru parlamentari, nici pentru aleşii locali, din considerente ce ţin de moralitate şi recunoaşterea unor priorităţi mai importante. În acelaşi timp, nu intenţionez să protejez sau să acuz pe cineva pentru opiniile exprimate faţă de acest subiect. În opinia mea, cele două legi nici nu vor produce efecte. Mă văd însă obligat să spun că transformarea acestei teme într-un imens scandal politic, care separă parlamentarii în buni şi răi, nu va aduce bani în plus diferitelor categorii sociale de bugetari care au cu adevărat nevoie. Poate pune doar bazele unei manipulări electorale ce va fi rostogolită anul viitor, pentru care încep să cred că există cu adevărat un plan stabilit.
Deşi Guvernul Cioloş a sesizat Curtea Constituţională cu privire la pensiile speciale pentru aleşii locali, asta nu înseamnă că primarii nu ar merita salarii şi pensii mai mari, implicit sancţiuni mai drastice, dacă este cazul. Un exemplu similar este cel al proiectului de lege pentru pensiile speciale acordate profesorilor din învăţământul preuniversitar, care au tot dreptul să primească bani în plus la salariu şi certitudinea unei pensii civilizate. Însă toate acestea nu se vor rezolva cu adevărat prin legi separate, fiecare cu gradul ei de vulnerabilitate, ci doar prin legea salarizării unitare.
Guvernul Cioloş recunoaşte că este stringentă nevoie de acest cadru legal dar, în acelaşi timp, evită să explice de ce nu îşi asumă proiectul existent sau nu lucrează pe textul deja negociat cu partenerii sociali. Premierul confirmă că reforma administraţiei nu poate avea loc fără salarizare unitară şi nu se va putea vorbi nici despre o nouă lege a pensiilor, dar lasă această prioritate într-o incertitudine din ce în ce mai evidentă.
În aceste condiţii, dacă tendinţa spre tergiversare a Guvernului va continua şi la începutul anului viitor, PSD trebuie să pună cât mai repede în practică intenţia anunţată de a depune la Parlament, prin iniţiativă legislativă, proiectul lucrat şi asumat de Rovana Plumb. În opinia mea, este un demers mai mult decât necesar, nu doar pentru bugetari, cât şi pentru formaţiunile politice reprezentate în Parlament, care astfel vor avea ocazia să se exprime la vot. S-ar putea ca abia atunci să apară adevăratele surprize…pentru că menţinerea situaţiei actuale favorizează tendinţa spre austeritate, în timp ce reglementarea transparentă a veniturilor plătite de stat, printr-o singură lege unitară, protejează salariaţii şi blochează intervenţiile externe.”, a mai exprimat senatorul PSD în articolul de pe blogul personal.
… Personal, ca senator, nu am votat niciun fel de pensii speciale, nici pentru parlamentari, nici pentru aleşii locali, din considerente ce ţin de moralitate …
Hai nu, zau ??? De moralitate vorbesti dumneata ? Dar ai facut ceva impotriva celorlalte pensii speciale existente ? In opinia mea doar cadrele militare merita pensia aia pentru simplul motiv ca nu sunt ei vinovati ca statul nu le plateste dintr-un buzunar in altul contributia la fondul de pensii. Altfel, intr-o tara in care presedintele, parlamentarii, mai nou, toata clica sistemului represiv adica SRI, DNA, Parchete, Judecatorii, toti astia primesc pensii speciale si nu doare burta pe nimeni pentru asta, dumnneata imi spui cat de morali sunteti unii dintre voi ??? Judecatorii si-au dat singuri sentinta pe vremea lui Boc si au ramas singurii carora nu li s-au micsorat salariile cu 25 %. De fapt de la abuzul asta a cam inceput totul. La ei nu a fost legal ceea ce a fost legal pentru toata prostimea. Asa cum legea cu traseismul a fost neconstitutionala doar pentru parlamentari, dar perfect constitutionala pentru alesii locali mai putin Iohannis care s-a vanturat de la FDGR la PNL fara sa-si piarda mandatul. Vad ca astea nu va deranjeaza. Nici triplarea salariului presedintelui, nici nimic. Dar faceti toti cu schimbul cand e vorba de a ne spune ce morali sunteti voi la un loc si fiecare in parte.
NU ATI VOTAT LEGEA, DAR ATI ACCEPTAT-O TACIT, PENTRU CA VA CONVINE.
CA…VORBA CEEA…FATA DE LEGILE STRAMBE VOTATE DE VOI SUB STARE DE SOMNOLENTA, MERITATI UN BAN IN PLUS CARE SA VA UMPLE BUZUNARELE FARA FUND, BUZUNARE CARE SUNT CHIAR MAI MARI DECAT A POPILOR PROVERBIALI.
VOI AVETI TIMP NUMAI DE CHIOLHANURI, NU AVETI TIMP SA CITITI SI SA ANALIZATI LEGILE CE VI-S BAGATE PE SUB NAS, CU SAU FARA VOIA VOASTRA, DE CATRE GUVERNANTI SI DE CATRE FUNCTIONARIMEA CORUPTA DIN SUBORDONAREA GUVERNANTILOR SI DIN TOATE MINISTERELE.
DE ALTFEL, SE STIE DEJA CA VOI LASATI TOTUL LA MANA CONSILIERILOR PE CARE I-ATI ANGAJAT, FIE NEAVAND EXPERIENTA IN DOMENIU, FIE NEAVAND STUDIILE CORESPUNZATOARE DE SPECIALITATE, FIE CHIAR FIINDU-VA NEAMURI ORI CONTRA UNOR COMISIOANE.
TARA ASTA PROST PENTRU CA, PE DE O PARTE VOI SUNTETI INCOMPETENTI DE PROFESIE SI V-ATI ANGAJAT CONSILIERI CARE SA NU VA POATA CONCURA, IAR PE DE ALTA PARTE PENTRU CA ATI LASAT LEGILE STRAMBE SA TREACA DE PARLAMENT PE BAZA CONCLUZIILOR SCRISE ALE ACESTOR CONSILIERI.
SE STIE DEJA CA ACESTI CONSILIERI SUNT SINGURII CARE CITESC SI ANALIZEAZA LEGILE STRAMBE SI, UNEORI, PUERILE, SUPUSE VOTULUI PARLAMENTULUI.
SE POATE CONCLUZIONA ASTFEL, CA TARA NU ESTE CONDUSA DE CATRE VOI, CI DE CONSILIERII VOSTRI DOCILI, CU GRAD MAI MARE SAU MAI MIC DE INCOMPETENTA SI PE CARE I-ATI ANGAJAT RAPORTANDU-VA LA INTELECTUL VOSTRU SI LA FORTA VOASTRA DE CORUPERE.