Premierul României, Victor Ponta, a avut o intervenție telefonică, vineri seară, la România TV, în cadrul căreia a explicat, printr-o glumă, că își va încheia mandatul de prim- ministru în funcție de ”cum va fi voia DNA-ului.”
”Pentru că ne cunoaștem de mult timp, voi face o glumă și voi spune: Cum va fi voia DNA-ului. Dincolo de glumă, cred că lucrurile sunt destul de clare. Majoritatea parlamentară actuală funcționează. Ne ducem mandatul la bun sfârșit, până în 2016, după care alegătorii vor decide ce se va întâmpla”, a punctat Victor Ponta la întrebarea analistului Bogdan Chirieac despre momentul în care va părăsi fotoliul de premier.
Cu privire la ”rolul” DNA în schimbarea actualei majorități parlamentare și instalarea unui guvern PNL, senatorul PSD, Daniel Savu, explică, într-un editorial postat pe blogul personal, că liberalii ar putea ajunge la Palatul Victoria ”numai prin schimbarea artimeticii parlamentare, la intervenţia DNA.”
Savu își continuă explicațiile punctând că o venire a PNL la guvernare, cu ”ajutorul” indirect al DNA, nu este tocmai un scenariu imposibil.
”Recunosc şi susţin pe deplin dreptul opoziţiei de a se manifesta critic la adresa majorităţii parlamentare care menţine în funcţie Guvernul, ba chiar cred că vorbim despre o datorie în acest sens. Devine însă extem de important ca acţiunile opoziţiei să manifeste logică şi mai ales coerenţă, atunci când este lansată în spaţiul public intenţia de a depune moţiune de cenzură pentru schimbarea Guvernului, aşa cum a făcut noul Partid Naţional Liberal. Trecând peste lipsa voturilor necesare în Parlament pentru un astfel de demers, cu sinceritate vă spun, nu am auzit nici măcar o soluţie alternativă sau motive concrete care să justifice acest gest politic.
Există posibilitatea ca PNL-ul nou să încerce totuşi să îşi adjudece guvernarea, însă acest lucru se va putea concretiza numai prin schimbarea artimeticii parlamentare, la intervenţia DNA. Iar dacă analizăm evenimentele din ultimele săptămâni din această perspectivă, scenariul nu pare chiar imposibil. Însuşi preşedintele Iohannis, cel care a spus de mai multe ori că îşi vrea propriul guvern, a susţinut public ideea contestată de specialiştii din sistemul judiciar, că activitatea DNA ar fi echivalentă cu justiţia şi de aceea Parlamentul trebuie să susţină necondiţionat cererile procurorilor, oricare ar fi acestea.
În mod paradoxal însă, constatăm că nici preşedintele şi nici PNL-ul nou nu par a fi preocupaţi de echilibrul şi eficienţa pe care DNA ar trebui să le dovedească în prioritizarea dosarelor de corupţie. În timp ce sesizările Guvernului despre fraudele regimului Băsescu-Boc, cu prejudicii de sute de milioane de euro, zac în continuare în sertarele DNA, Laura Codruţa Kovesi se laudă în faţa Europei cu cea mai impresionantă colecţie de politicieni cu funcţii aruncaţi după gratii. Nimic despre recuperarea banilor, nimic despre trimiterea dosarelor în faţa instanţelor. În aceste condiţii, se pune întrebarea: ce este mai important pentru DNA şi implicit pentru cei care susţin această cruciadă a dosarelor lipsite practic de finalitate, recuperarea prejudiciilor sau “funcţiile” ţinute în arest preventiv ?”, notează senatorul PSD, Daniel Savu, pe blogul personal.
doar inocenții cred ca este doar scenariu, se „lucreaza„ la formarea coalitiei/partidului prezidential. Totul intr_o singura mana!