Marți, la Tribunalul București, s-a judecat încă o cerere formulată de primarul suspendat al Capitalei, Sorin Oprescu, în vederea înlocuirii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau cea a arestului la domiciliu, în dosarul în care este acuzat de luare de mită, cererea rămânând în pronunțare pentru astăzi.
Amintim că până acum, instanţa a respins toate cererile lui Sorin Oprescu de schimbare a măsurii preventive pe motiv că ar fi încercat să influenţeze ancheta procurorilor DNA.
Avocatul Viorel Mocanu a declarat, după şedinţa de judecată, că unul dintre motivele invocate pentru eliberarea lui Sorin Oprescu a vizat agravarea stării de sănătate a acestuia, precizând că apărarea a făcut o plângere după ce lui Sorin Oprescu i s-a confiscat insulina pe care o deţinea în celulă şi a cerut să i se pună din nou la dispoziţie.
„Faptul că cei de la arest şi-au dat seama după 40 de zile că acesta are la el acest stilou cu care isi injectează insulina şi ca o şicană, această reactie, fix in aceeasi zi in care noi am formulat acele plangeri, au făcut acea pseudo-perchezitie prin care au fost confiscate, am facut o plangere că este pusa in pericol viata dlui Oprescu. Am cerut să i se dea inapoi insulina”, a spus avocatul, citat de romaniatv.net.
În 9 octombrie, Curtea de Apel București a decis ca Sorin Oprescu să rămână în continuare în arest preventiv în dosarul în care este acuzat de luare de mită.
