Ministerul de Finanțe a publicat proiectul ordonanței de urgență prin care se vor aduce modificări infamei OUG 114. În loc să limpezească apele, noua ordonanță pare că deja mai mult le tulbură, în condițiile în care a stârnit deja un nou val de controverse.
Pentru o opinie avizată în privința noii forme a OUG, pe care Guvernul se pregătește să o adopte poate chiar vineri, PSNews a luat legătura cu analistul economic Radu Soviani.
”Forma propusă, de modificare prin Ordonanță de Urgență nouă a unei Ordonanțe de Urgență (veche), care la rândul ei va fi modificată până la finalul anului printr-o nouă ordonanță de urgență, ne permite să separăm realitatea de ficțiune, în privința intențiilor, în mod cert, anti-europene și anti-concurențiale – nu ale iniațitorilor unei astfel de idei ci a celor care s-au împiedicat în a pune idei corecte, în piață, în formă rezonabilă. Cei din urmă sunt Vâlcovii și Teodorovicii”, a declarat Radu Soviani, în exclusivitate pentru PSNews.
”Primul mit care este spulberat prin forma propusă este al independenței băncii centrale. Atât timp cât modificările propuse sunt semnate electronic de membrul în Consiliul de Adminsitrație BNR – Gheorghe Gherghina, este evident că nu există o bancă națională independentă.
În textul propus se regăsește următorul paragraf: ”ținând cont de obiectivul asumat prin programul de guvernare, al unei creșteri economice inteligente și sustenabile la nivel național”, este evident că mai mulți membri ai Consiliului de Administrație BNR (dintre care unul și semnează electronic) sunt doar niște manivele lipsite de independență, care vocalizează fals independența băncii centrale. Este grav că, după mulți ani de mandat, unii membri ai Consiliului de Administrație BNR încă nu știu care este singurul obiectiv al BNR: stabilitatea prețurilor în condiții de stabilitate financiară”, a adăugat el.
Programul de guvernare contravine obiectivului BNR
”Nu este nimic inteligent în programul de guvernare – creșterea economică s-a făcut prin măsuri lipsite de inteligență, respectiv prin creșterea datoriei publice pentru consum (majorările de salarii și pensii sunt făcute prin deficit suplimentar și prin tăieri de investiții), politică ”pe dos”, care vine exact în contra obiectivului BNR – cel de stabilitate a prețurilor, în condițiile în care avem cea mai mare inflație din Uniunea Europeană.
Teodorovici și Vâlcov au dat înapoi în ceea ce privește manifestările patriotarde de scădere a ratelor românilor. Deja au reușit să le crească și să sporească neîncrederea în leu, alimentând anticipațiile inflaționiste.
Ordonanța vorbește despre ”ținte stabilite” pentru creșterea creditării. Astfel, ”mâna invizibilă” care reglează economia, în principal competiția, este AMPUTATĂ, lăsând loc astfel încât băncile să se înțeleagă între ele, în dauna clienților și în frauda bugetului de stat”, mai spune Soviani.
Abordare patriotardă
”Dacă nu ar fi condusă majoritar (nu integral) de politruci lipsiți de bun-simț economic, BNR ar trebui să majoreze ratele de dobândă. Dar nu o va face, pentru că și la BNR sunt alegeri acum, ceea ce va alimenta noi presiuni inflaționiste.
Din abordarea patriotardă ”băncile sug sângele poporului”, prin lăcomia lor, nu a mai rămas nimic. Ordonanța nu vorbește nimic despre verificarea creditelor exportate la valori de 5% din valoare, ca fiind ”neperformante”, cu garanții de peste 10 ori mai mari, în frauda bugetului de stat”, arată analistul economic.
Lupta pe butoane
”Se devoalează astfel că BNR și Vâlcovii au fost complici, pe deplin, în darea peste cap a economiei prin depreciere de curs și majorări de dobânzi. Intenția inițială a Vâlcovilor a fost de a transmite piețelor că alde Mugur Isărescu nu mai este la butoane și că aranjamentele pentru fraudarea bugetului de stat se fac acum sub privirea pasivă nu a băncii naționale, ci sub privirea pasivă a guvernului. Au sfârșit prin a arăta că sunt complici, după un mare joc de glezne ce a presupus mimarea independenței băncii centrale și a patriotismului guvernamental.
În privința fondurilor de pensii, a fost amânată cerința aberantă de majorare peste noapte a capitalului. Probabil pentru că Vâlcovii și Teodorovicii nu au încă acel cadru legal necesar pentru a crea un nou SAFI sau un nou Caritas – este de notorietate propunerea lui Tăriceanu ca fondurile de pensii să investească ”în acțiuni necotate”. Ca la SAFI sau la FNI și în frauda deponenților.
Mă aștept ca, la fel ca în cazul redevențelor pentru petrol și gaze, să fie reportate de către bănci creșteri inexistente de intermediere financiară, pe care, la fel ca în cazul redevențelor Petrom, nimeni să nu le verifice timp de mulți ani.
Rămâne de văzut dacă după această propunere de modificare va fi arătat și motivul real al jocului de glezne cu OUG 114: (auto) crearea unei probleme financiare, pentru ca Vâlcovii și Tedorovicii să își fabrice argumente ticăloase ca doar prin spălarea de bani prin cod fiscal (amnistie) pot fi acoperite găurile bugetare pe care chiar ei le-au săpat”, conchide Radu Soviani.
