Jurnalistul Sorin Roşca Stănescu (SRS) aruncă bomba, publicând duminică un document din care reiese că într-un dosar penal instrumentat de către Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) au fost folosite „probe utrasecrete”.
Este vorba despre o încheiere judecatorească din 18.12.2012, semnată de către judecătorul Laura Andrei (şi atunci, şi acum preşedintele Tribunalului Bucureşti). Conform incheierii, se confirmă faptul că în rechizitoriu au fost utilizate informatii clasificate oferite de către Serviciul Român de Informaţii (SRI), arată SRS pe site-ul Corectnews.com.
Este vorba despre dosarul 397/P/2012, al cărui rechizitoriu a fost semnat de către procurorul DNA Gheorghe Popovici şi contrasemnat de către cel care conducea pe atunci Secţia I din DNA – l-am numit pe Lucian Papici.
Iată ce scria Luju.ro în 2013 despre acest caz:
„Persoana in jurul careia s-a invartit toata ancheta si a fost tesuta toata acuzarea este Ferchedau Paul Cristian, cel care a declarat in fata judecatorului de la Tribunalul Bucuresti, Alexandru Nestor, ca a fost constrans de anchetatori sa-si dea in gat mama. Interesant de retinut este ca toata aceasta ancheta a izbucnit in contextul in care Iuliana Corut urma sa fie numita secretar de stat la Ministerul Muncii pe axa POSDRU si era unul dintre cei 12 membri ai Guvernului Ponta validati pentru aceasta functie. La fel de interesant este ca inca din luna octombrie 2012 exista un mandat de siguranta nationala (ca de obicei!), Iuliana Corut fiind interceptata prin toate mijloacele audio si video inainte ca DNA sa se autosesizeze. Culmea, anchetatorii au monitorizat si autovehiculele actualilor inculpati, desi – vezi vedea – chiar Tribunalul Bucuresti, intr-o incheiere de sedinta din data de 14.01.2013, arata negru pe alb ca autovehiculele au fost supravegheata fara a exista o autorizatie.
[…]
In ziua de 7 februarie 2013, cand i s-a adus la cunostinta inceperea urmaririi penale impotriva Iulianei Corut, procurorii afirma despre aceasta ca este cand director de cabinet al ministrului Muncii, cand secretar de stat, desi ea nu a fost numita secretar de stat desi era, cum s-ar spune, «in carti». In document se arata ca «la intiativa secretarului de stat Corut Iuliana, numitei Bigan Cristiana i s-a pretins mai mult decat fusese intelegerea initiala, insa suma de bani nu a fost primita de catre Manuceanu Paula ci de catre Corut Iuliana, prin intermediul surorii sale Dumitriu Simona in cursul zilei de 12.12.2012»”.
Pe 17 mai 2013, DNA anunţa prin ACEST comunicat că i-a trimis în judecată pe diverşi oficiali din Ministerul Muncii, pentru fals, (complicitate la) luare de mită şi (complicitate la) permiterea accesului la informaţii secrete, în legătură cu presupuse fapte comise în toamna anului 2012, când pe atunci Ministerul Muncii era condus de către PNL-ista Mariana Câmpeanu, în al doilea guvern USL.
Pe 31 ianuarie 2014, Tribunalul Bucureşti a pronunţat în primă instanţă condamnări variind între 1 an şi 6 luni şi 3 ani şi 6 luni, după cum puteţi citi în ACEASTĂ minută.
Duminică, 2 aprilie 2017, SRS publică pe portalul propriu documente ce arată că în proces au fost folosite informaţii clasificate ale SRI, la care au avut acces procurorul şi judecătorul – nicidecum inculpaţii.
„Iata, avem o incheiere judecatoreasca din 18.12.2012. Este semnata de magistratul Laura Andrei, la acea data presedinte al Tribunalului Bucuresti. Conform acestei incheieri, se confirma faptul ca, in rechizitoriu, au fost utilizate informatii clasificate SRI.
Culmea este ca judecatorul nu isi exprima niciun fel de surprindere sau opozitie la o fapta vadit ilegala. In dosarul cauzei, procurorul DNA Gheorghe Popovici a prezentat informatii secrete, rezultate in urma punerii in aplicare a mandatului de securitate nationala nr. 006106/19.10.2012. Conform acestuia, mai multe persoane au fost supuse unor intruziuni majore si unor limitari temporare in exercitarea unor drepturi. Uluitor este ca, la data respectiva, aceste persoane, urmarite telefonic si ambiental, nu fusesera inca supuse urmaririi penale. Abia dupa doua luni a aparut un mandat de securitate nationala in acest scop.
In mod inexplicabil, fara precizarea temeiurilor de legalitate, Inalta Curte de Casatie si Justitie a desecretizat respectivul mandat la data de 07.03.2013, deci dupa cateva luni bune. Astfel incat, sub o aparenta legalitate, convorbirile rezultate din exploatarea mandatului strict secret executat de catre ofiterii SRI sunt introduse in dosarul cauzei de catre procurorul DNA.
Prin urmare, judecatorul Laura Andrei sesizeaza aceasta situatie la pagina 261 din incheiere, consemnand urmatoarele: «vazand si nota clasificata care cuprinde rezultatul punerii in aplicare a unui mandat de interceptare». Cu toate acestea, nu se mira nici ca persoanele judecate au fost iterceptate telefonic si ambiental cu mult inaintea aparitiei unui mandat si nici ca mandatul a fost declasificat abia dupa data de 07.03.2013 de catre ICCJ, instanta judecatoreasca superioara Tribunalului Bucuresti si care a avut acces direct la document si la nota clasificata.
Uluitor este ca, in aceste conditii, judecatorul Laura Andrei nu respinge probele care, in mod vadit, au fost obtinute in afara urmaririi penale, in baza unor acte premergatoare. Si nici nu ii cere socoteala procurorului care a incalcat in mod flagrant legea. Sa ne mai miram, in aceste conditii, ca aceeasi judecatore, Laura Andrei, a omis sa sesizeze organele in drept pentru a cerceta si sanctiona o incalcare flagranta a legilor care, iata, se constituise proba intr-un dosar?” se întreabă Roşca Stănescu.
Puteţi găsi AICI documentele prezentate de către Sorin Roşca Stănescu.
