Stenogramele discuțiilor din coaliția de guvernare, unde Marcel Ciolacu a propus supraimpozitarea veniturilor mai mari decât ale președintelui, arată modul în care s-au purtat negocierile. Potrivit stenogramelor făcute publice de Antena 3, Ciolacu a exclus tăierea salariilor bugetarilor: „Nu se taie niciun salariu. Lumea trebuie să fie liniştită. În schimb, nu mai vreau dezmăţ la stat cu mii de angajări şi tot felul de pile”, le-as spus liderul PSD celor prezenți la ședință.
Prezent la ședință, Adrian Câciu, ministrul de Finanțe, a venit și cu o propunere: blocarea posturilor în sistemul public, cu excepţia celor care au susţinut deja proba scrisă a examenului. De cealaltă parte, Lucian Bode, ministrul de Interne a amintit în ședință că „PNL nu este de acord cu impozitul progresiv”.
Redăm, mai jos, stenogramele din şedinţa coaliţiei de guvernare:
Marcel Ciolacu: Deci cum facem? De unde luăm banii dacă nu vreţi să facem nimic? Sunteţi în guvern, spuneţi voi de unde luăm banii? Cum faci deficitul la anul? Vă aduc aminte că am avut o iarnă uşoară, dar dacă va veni una grea?
Kelemen Hunor: Eu nu ştiu. Eu doar am spus că ar putea fi probleme.
Iulian Dumitrescu: Noi am crescut salariile şi am făcut angajari. Nu am avea cum decât să dam oameni afară.
Marcel Ciolacu: Credeţi că eu îi voi spune lui Câciu să omoare bugetarii? Nu se taie niciun salariu. Lumea trebuie să fie liniştită. În schimb, nu mai vreau dezmăţ la stat cu mii de angajări şi tot felul de pile.
Adrian Câciu: Vă propun blocarea posturilor în sistemul public, cu excepţia celor care au susţinut deja proba scrisă a examenului.
Paul Stănescu: E normal, oameni buni, să nu poţi cumula pensia cu salariul la stat.
Kelemen Hunor: Vă spun că lumea va da în judecată şi va câştiga. Şi vom plăti ani de zile cum s-a mai întâmplat.
Marcel Ciolacu: Să facem măcar pentru zona de speciali, în prima fază. Nu este normal aşa ceva. Augustin Zegrean are 120.000 de lei pe lună. Fostul procuror general (Augustin Lazăr – n.r.) are 130.000 de lei.
Nicolae Ciucă: Eu vă spun că nu trebuie prin ordonanţă, ci prin lege în Parlament. Altfel e neconstituţional.
Marcel Ciolacu: Nu aduce nimic bun să o tot pasăm de la unii la alţii. Nu ne ajută la nimic. Văd că atunci când e bine, e bine pentru toţi, când e rău, e rău doar pentru unii.
Rareş Bogdan: Sunt perfect de acord.
Marcel Ciolacu: Să rămână impozitul de 16% pe profit, dar doar dacă este mai puţin de 1% din cifra de afaceri şi să punem impozit pe tot ce depăşeşte salariul preşedintelui.
Lucian Bode: Asta înseamnă impozit progresiv inclusiv la privat. Altfel ar fi neconstituţional, iar PNL nu este de acord cu impozitul progresiv.
Nicolae Ciucă: Ministrul Finanţelor să facă o analiză până săptămâna viitoare şi să ne-o prezinte.
Este săptămâna în care guvernul va anunța oficial pachetul de reformă a cheltuielilor publice, care vizează economii de miliarde de lei până la sfârșitul anului.
Premierul a promis că nu va fi austeritate, ci cumpătare, nu vor fi modificate sumele pentru investiții și nici nu vor fi reduse salariile în sectorul bugetar, dar nici nu vor mai crește anul acesta, la fel cum nu vor mai fi nici angajări la stat, potrivit discuțiilor din coaliție pe această temă. Autoritățile ar vrea să interzică și cumulul pensiei cu salariul în sistemul public, cu excepția medicilor și a profesorilor.
„Prin aceste măsuri fiscale pe care le vom aproba după ce vom avea o decizie în coaliție, să ne asigurăm că nu ieșim din ținta de deficit. Nu vorbim de măsuri de austeritate, pentru că am văzut în ultimii ani că nu numai economia românească, ci orice economie nu se dezvoltă și nu funcționează în parametri normali pe măsuri de austeritate. În schimb, pe măsuri de cumpătare cred că se poate discuta în așa fel încât gestionarea banilor publici să poată să se facă într-un mod cât mai eficient”, anunța premierul Nicolae Ciucă zilele trecute.
Potrivit premierului, deficitul de colectare din primele trei luni ale anului se datorează faptului că marii contribuabili nu și-au plătit la timp datoriile şi a făcut în acest sens un apel la aceștia, dar și la instituțiile de colectare. La rândul său, ministrul finanțelor, Adrian Câciu, a explicat că este vorba de o eficientizare a cheltuielilor publice, astfel încât să se creeze spațiul fiscal necesar pentru a veni cu măsuri de sprijin pentru economie și populație.”
Ciolacu a propus în coaliţie impozitarea progresivă a veniturilor care depăşesc salariul preşedintelui, respectiv 25.000 de lei
Preşedintele PSD, Marcel Ciolacu, a declarat marţi la Parlament despre discuţiile din coaliţie că vorbim de cumulul de salariu şi pensie specială, numai pe zona bugetară, el precizând că dacă prin acel cumul depăşeşti salariul brut al preşedintelui, e normal să vii, dacă e constituţional, cu o impozitare suplimentară.
Întrebat despre cumulul pensie-salariu, Marcel Ciolacu a spus că sunt două drepturi prevăzute în Constituţie, la muncă şi la pensie. ”Legiuitorul nu poate interveni să ia acest drept. Pe această discuţie, sub nicio formă în ordonanţă, nu putem să prinde cumul pensiei cu salariul. Au fost mai multe discuţii privind constituţionalitatea acestui demers. Atunci am discutat mai multe variante. Din punctul meu de vedere, sunt cazuri în care faci cumul, dar ai o pensie de 2.000 de lei şi eşti şi portar la o primărie – eu nu pot lua dreptul acelui om să-şi acopere minimum necesar familie”, a spus el.
”Vorbim de cumulul de salariul şi pensie specială. Vorbim numai de zona bugetară. În acel moment, dacă prin acel cumul, depăşeşti salariul brut al preşedintelui, care e aproximativ 25.000 de lei, e normal să vii, dacă e constituţional, cu o impozitare suplimentară, pentru că sunt două venituri de la bugetul statului… În lege nu poţi să treci numai pe cei care au şi componentă specială în pensie, nu poţi interzice numai la unii. Eu cred că abordarea corectă e zona de impozitare, pe praguri”, a spus Ciolacu.
El a menţionat că zona de privat nu a fost discutată. „A fost vorba de veniturile numai de la statul român”, a explicat Marcel Ciolacu.
Analist economic: „Este neconstituțională cota progresivă de impozitare cerută de PSD!”
Invitat în cadrul emisiunii „Puterea Știrilor”, analistul economic Mircea Coșea a comentat inițiativa Partidului Social Democrat de a impozita progresiv veniturile angajaților de stat care cumulează pensia cu salariul și care depășesc venitul președintelui României de 25.000 de lei brut. „Se încearcă o amânare sau mai bine spun, o ocolire a soluției care ar trebui să fie pusă în aplicabilitate imediat, și anume pensiile speciale”, este de părere Mircea Coșea, care a declarat că soluția propusă de PSD „nu e neapărat o soluție” pentru reducerea cheltuielilor bugetare. „Nu va trece pentru că nu e constituțională. S-a mai încercat lucrul acesta”, mai spune Coșea.
„Asistăm la niște discuții care sunt la nivel politic, nu au nici un fel de aplicabilitate și nici măcar nu există niciun consens între cei care formează astăzi Guvernul. De fapt, după părerea mea, se încearcă o amânare sau mai bine spun, o ocolire a soluției care ar trebui să fie pusă în aplicabilitate imediat, și anume pensiile speciale. Aceasta este problema, a pensiilor speciale, nu celelalte, dar tot se caută alte soluții pentru a evita tăierea pensiilor speciale care este de fapt o măsură cerută și de Uniunea Europeană și de Banca Mondială și care ar aduce o contribuție, nu substanțială, dar oricum, importantă la echilibrarea deficitului bugetar pe care ni l-a anunțat actualul guvern.
Dar ca să nu se ajungă acolo, se formulează fel și fel de propuneri, unele sunt chiar fanteziste pentru că nu vor să ajungă la rezolvarea problemei adevărate. Adevărata problemă nu constă în câți bani primește cineva, ci cât de justificată este primirea acestor bani, ori în condițiile actuale singura justificare pe care poate să o aibă cineva este contributivitatea. Ceea ce la pensie depășește contributivitatea, trebuie să dispară sau trebuie să fie supusă unui regim treptat de eliminare printr-o anumită impozitare. Restul, eliminarea cumulului de pensii și cu salarii, nu va trece pentru că nu e constituțională. S-a mai încercat lucrul acesta, ajungerea la un nivel care să nu depășească salariului președintelui, de ce? Președintele este și el un angajat al statului român, în România poate să existe venituri mai mari în sectorul privat sau chiar în sectorul capitalului majoritar românesc în măsura în care există performanță. Dacă există performanță, de ce să nu plătim omului cât merită și să plafonăm la nivelul unui funcționar al statului român care, din întâmplare sau nu, se numește președintele statului.”, a declarat analistul economic Mircea Coșea.
„Nu e o soluție, este și foarte greu de aplicat pentru că cei care depășesc salariul președintelui nu sunt foarte mulți în România. E adevărat că ei depășesc pentru că au diferite bonusuri care nu țin de cont de contributivitate, dar nu va acoperi în niciun fel deficitul bugetar. Trebuie să ajungă la o discuție serioasă, la o reformă a sistemului de salarizare și de pensii care să plece de la bazele acestui sistem, bazele acestui sistem înseamnă nivelul productivității muncii în sectorul activității reale productive și înseamnă capacitatea României de a avea o sustenabilitate a sistemului de pensii. Deocamdată, România nu este în măsura de a asigura sustenabilitatea sistemului de pensii, deci trebuie să existe undeva o tăiere, iar această tăiere nu se face acolo unde trebuie, adică la pensiile speciale și se încearcă fel și fel de propuneri care să arate că există preocupare, de fapt nu se va întâmpla nimic până la alegeri pentru că această guvernare nu are curajul politic de a dezbina masa electorală până la alegeri”, a mai spus profesorul de economie, la Puterea Știrilor.
Ce spune PNL despre propunerea PSD
Maria Gabriela Horga, deputat PNL și vicepreședinte al Comisiei de Buget, nu este de acord cu introducerea impozitului progresiv și a taxei pe cifra de afaceri. Deputata a scris marți pe Facebook că „Marcel Ciolacu vorbește de impozitarea progresivă a veniturilor realizate de către cei care cumulează pensia cu salariul și depășesc un anumit prag”, lucru care însă „presupune permiterea în continuare a cumulului”. În ceea ce privește cota unică, Horga precizează că aceasta a fost introdusă de PNL, iar PSD poate reveni la ea „doar obținând votul alegătorilor pentru asta. În niciun caz într-un guvern de coaliție cu PNL”.
Maria Gabriela Horga: Nu sunt de acord cu introducerea impozitului progresiv și a taxei pe cifra de afaceri. Consider că interzicerea cumului între salariu și pensie, prevăzută în proiectul elaborat și pus deja în dezbatere publică de Ministerul Finanțelor, este o soluție corectă, clară și ușor de aplicat. Angajații de la stat care sunt în această situație pot alege unul dintre venituri. Abandonând această soluție, președintele PSD, Marcel Ciolacu, vorbește de impozitarea progresivă a veniturilor realizate de către cei care cumulează pensia cu salariul și depășesc un anumit prag. Însă asta presupune permiterea în continuare a cumulului! Mai mult, ce propune PSD este primul pas către renunțarea la cota unică și către o impozitare generală mai mare a celor care muncesc cinstit! SUSȚIN COTA UNICĂ, prin care în România s-a dezvoltat clasa de mijloc.
PNL a introdus cota unică după ce a prezentat propunerea în campania electorală din 2004 și, în egală măsură, PSD poate reveni la cota progresivă DOAR obținând votul alegătorilor pentru asta. În niciun caz într-un guvern de coaliție cu PNL! Susținerea că pragul de impozit progresiv se va aplica doar la stat și doar pentru cei care cumulează pensia cu salariul este ciudată. Dacă tot facem predicții de natură constituțională, cum putem să ne imagina că va fi posibil ca persoane care au același venit să fie impozitate diferit.
În fapt, PSD nu spune concret cât de extinsă va fi această impozitare progresivă și cui se va aplica (privat, stat). Cât despre bugetarii care cumulează mai multe venituri, există soluția simplă, deja pusă chiar de ministrul lor în dezbatere publică, de interzicere COMPLETĂ a cumulului de venituri de la stat. Pe de altă parte, PSD insistă pentru supraimpozitarea cifrei de afaceri a operatorilor economici din România cu cifra de afaceri peste 100 de milioane de euro. În ipoteza aplicării unui impozit de 1% pe cifra de afaceri, plătitorul efectiv nu va fi compania, ci cetățeanul român. Va fi un cost suplimentar care va fi transferat la consumatorul final, în cele mai multe cazuri. Din cele aproximativ 380 de companii care ar putea fi suprataxate, dacă se aplică propunerea PSD, peste 200 au un acționar român. În schimb, propunerea are mari șanse să nu se aplice unor firme străine mari, deși PSD tocmai pe acestea pretinde că le vizează.
