Deputatul PSD Eugen Nicolicea – președintele Comisiei juridice din forul legislativ inferior – a oferit joi pentru PSnews.ro prima reacție la comunicatul celor 12 ambasade legat de modificările aduse la Codul Penal și la cel de Procedură Penală.
Încă de la început, Eugen Nicolicea a ținut să amintească faptul că ambasadele străine și-au mai manifestat îngrijorarea și când a fost discuția despre schimbarea legilor justiției, dar în cele din urmă Curtea Constituțională a României (CCR) nu a identificat aspecte care ar afecta independența magistraților. De altfel, faptul că acum aceleași ambasade vorbesc despre alt subiect și nu mai aduc în discuție legile justiției arată că partenerii externi „au fost mulțumiți cu răspunsurile primite” de la CCR, a argumentat Nicolicea.
„Să-ncepem cu părțile bune! Unu: ambasadele respective și-au manifestat îngrijorarea cu privire la afectarea independenței procurorilor și judecătorilor privind modificarea legilor justiției. Evident că afectarea independenței ar fi fost un motiv de neconstituționalitate, pentru că ar fi adus atingere separației puterilor în stat. Curtea Constituțională a analizat toate aceste legi și nu a constatat că modificările la legile justiției ar afecta independența judecătorilor sau a procurorilor. Pe cale de consecință, faptul că de data aceasta ambasadele vorbesc despre un alt subiect înseamnă că au fost mulțumiți cu răspunsurile primite de la Curtea Constituțională.
Deci am încheiat primul subiect – cel cu afectarea independenței sistemului judiciar. Pentru că – repet – dovada este că acum au abordat alt subiect. Dacă s-ar fi dovedit încălcarea independenței, atunci nu ar fi fost doar îngrijorare.
Cu alte cuvinte: partea bună este că, prin răspunsul ăsta (și implicit schimbând subiectul), ambasadele au arătat că nu a fost afectată independența sistemului judiciar”, a detaliat deputatul jurist.
În legătură cu subiectul din comunicatul actual (cel vizând codurile), Eugen Nicolicea a afirmat că situația este similară cu cea de la legile justiției. Mai mult: PSD-istul și-a exprimat convingerea că îngrijorările ambasadelor vor dispărea și acum, după ce CCR va stabili că modificările la coduri sunt constituționale și că nu afectează lupta anticorupție.
„Doi: manifestarea îngrijorării față de al doilea subiect (cel cu codurile) este similară cu manifestarea anterioară. Având în vedere eforturile noastre de a nu afecta lupta împotriva corupției, sunt convins că după ce codurile vor fi aprobate în Parlament (evident contestate la Curte, pentru că președintele și-a făcut un obicei din asta), produsul final care va ieși și după deciziile Curții Constituționale nu va afecta lupta împotriva corupției. (N-o să treacă de Curte o lege care afectează lupta împotriva corupției.) Și astfel le va dispărea îngrijorarea.
Altfel spus: era obligatoriu să fie declarate neconstituționale dacă ar fi afectat independența judecătorilor și procurorilor. Pe de altă parte, faptul că ambasadele și-au manifestat această îngrijorare și în trecut, iar pe urmă proiectele au trecut pe la CCR și nu s-a întâmplat nimic arată că cel puțin legile justiției nu au afectat această independență. Iar pentru că ei n-au mai pomenit nimic de subiectul ăsta (deși ar fi fost fair play să spună: «Gata: ne-a trecut îngrijorarea»), am tras concluzia că, abordând un nou subiect, această îngrijorare nu mai există. Altminteri, când au văzut produsul final, ar fi avut o certitudine, nu o îngrijorare.
În aceste condiții, având în vedere precedenta îngrijorare pe care au avut-o și despre care constat acum că le-a dispărut, sunt convins că după ce strădaniile noastre de a face modificările legislative fără să afectăm eficiența luptei împotriva corupției, odată trecute modificările de Parlament și de Curtea Constituțională, li se va risipi și această îngrijorare”, a punctat deputatul social-democrat de Călărași.
Întrebat dacă se așteaptă la intensificarea discursului internațional împotriva modificărilor la coduri, Eugen Nicolicea a răspuns: „Nu există discurs împotriva modificărilor. Îngrijorarea este una, iar atitudinea împotriva modificărilor este alta. După cum observați, nici din comunicatul acesta cu îngrijorarea, nu reiese că ambasadele ar fi împotriva modificărilor; din contră”.
Noi am insistat: se așteaptă Nicolicea la sancțiuni internaționale împotriva României? În replică, șeful Comisiei juridice din Camera Deputaților a negat.
„Nu se poate ajunge la sancțiuni pe plan internațional împotriva României pentru niște intenții. Dacă în schimb vom afecta independența judecătorilor și procurorilor, atunci normal că ne merităm anumite sancțiuni. În momentul de față, în care nu avem un produs final, observați că este corectă exprimarea: «Ne manifestăm îngrijorarea». Se vorbește despre ceva ce va fi în formă finală în viitor”, a încheiat deputatul PSD.
