Jurnalistul Sorin Roșca Stănescu (SRS) a acordat marți o declarație pentru PSnews.ro, în care a dat un verdict necruțător în ceea ce privește relația dintre Tudorel Toader (ministrul Justiției) și Hans Klemm (ambasadorul SUA la București).
Concret, ziaristul a apreciat că, în urma „gafei” comise de către diplomat (de a-și exprima îngrijorarea în legătură cu propunerile legislative ale guvernantului), Klemm ar fi fost pus la punct de către Departamentul de Stat (Guvernul din SUA) și de aceea ambasadorul ar fi cerut astăzi o audiență la ministrul Toader.
„Eu presupun că domnul Hans Klemm a comis din nou o gafă uriașă în momentul în care și-a exprimat îngrijorarea și nu a vorbit în numele Departamentului de Stat, pentru că în numele Departamentului de Stat nu ar fi putut vorbi decât dacă în prealabil ar fi trimis o informare Departamentului de Stat, iar Departamentul de Stat ar fi fost «îngrijorat» de situația din România. Dar informare nu putea să trimită, întrucât nu avea pe ce să facă informarea – nici el, nici consilierii săi. Iar la data respectivă ministrul Justiției din România își exprimase doar o părere, o idee despre cum ar trebui să arate proiectele sale normative (aceste proiecte încă nu fuseseră prezentate niciunde). Și atunci Departamentul de Stat, văzând care au fost reacțiile de la București pe canale directe (deci fără să mai treacă prin ambasadă și prin Klemm), aflând acest lucru, i-a cerut lui Klemm să-și repare gafa într-o formă cât de cât diplomatică. Și atunci Hans Klemm a solicitat audiere la ministrul Justiției și a găsit o formulă să dea înapoi”, a explicat SRS.
Mai mult: Sorin Roșca Stănescu a apreciat că propunerea lui Tudorel Toader, ca procurorul general să fie numit de către Senatul României, după modelul Statelor Unite, ar fi fost „o formulă de a-l persifla” pe oficialul american. În același timp, SRS s-a arătat sceptic cu privire la șansele de materializare a unei astfel de ipoteze, ținând cont că principala autoritate în această privință este Consiliul Superior al Magistraturii, „chiar dacă CSM-ul funcționează alandala în acest moment”.
„Nu (cred că are șanse să se materializeze – n.r.). Asta cred că a fost o formulă de a-l persifla pe ambasadorul Statelor Unite, de a-i da peste nas. Probabil că România nu este pregătită pentru o formulă de tipul ăsta; în schimb, este pregătită pentru formula în care această numire să aparțină CSM-ului. Dar dacă majoritatea parlamentară hotărăște să dea Senatului această atribuție, atunci așa va fi. Și vom avea o lege ca în Statele Unite. Depolitizarea, însă, ar însemna ca puterea de a numi șefii de mari parchete să o aibă CSM-ul, chiar dacă CSM-ul funcționează alandala în acest moment”, a subliniat CSM.
