Fostul președinte Traian Băsescu a comentat, luni, în cadrul unei intervenții telefonice la postul B1Tv, decizia inspcecției judiciare conform acesta ar fi încălcat independența justiției prin declarațiile sale.
Totodată, fostul șef al statului a fost întrebat despre punctul de vedere al Inspecției Judiciare cu privire la declarațiile pe care le-a făcut la adresa Gabrielei Firea.
„Deocamdată e punctul de vedere al Inspecției Judiciare, n-am niciun dubiu că va fi validat de CSM, dar justiția să se obșinuiască că e subiect de dezbatere. A utiliza IJ ca pe o măciucă, oricine deschide gura și rostește cuvântul justiției, imediat o taxare din partea CSM, nu arată decât că oamenii din justiție se simt slabi. Am avut o calitate care nu mi-a permis să o fac, dar acum sunt un om liber, mă simt la fel de liber ca orice cetățean, jurnalist să vorbească despre justiție. Eu voiam să spun lucrurile astea de mult timp. Aș fi vrut să provoc o discuție profundă. Ceea ce încearcă a ni se arăta, o justiție perfectă, lipsită de orice constrângere, nu e adevărat. Justiția trebuie perfecționată. Nu cred că e în regulă”, a mai spus Băsescu.
„Aș vrea să mai spun un lucru în care cred mult: în raport cu omul, cu individul, că e deputat, că e cetățean, fost ministru, indiferent cine e, instituțiile statului sunt extrem de puternice, omul e o gâză în fața instituțiilor statului, singura pavăză e constituția și drepturile omului.Deci, asta e singura pavăză și așa cum au trebuit 10 ani să conștietizăm cât e de important să avem o justiție independentă, cred că am ajuns la stadiul în care trebuie să îi conștientizăm pe români cât de important e să li se respecte drepturile în raport cu justiția, și cu instituțiile statului, sănătatea și așa mai departe.
Vă dau un exemplu: avem educație gratuită, dar s-a uitat cineva la calitatea în care statul exercită acest drept? Sunt lucruri pe care cred că avem dreptul să le discutăm iar eu sunt capabil să pun la dispoziție experiența mea de 10 ani fie ca vorbim de justiție, structuri de securitate națională și vă spun clar: nu sunt perfecte, și trebuie să continue să evolueze. Dacă instituțiile își imaginează că pot să afișeze o perdea care să arată că sunt perfecte (..) nu e așa.Procurorii nu arestează, ci judecătorii. Problema e care sunt raporturile între judecători și procurori. Cum aplici noul Cod Penal? Cu toată brutalitatea sau cu discernământ? Dacă a falsificat probe sau a ucis, dacă e într-o bandă de asta de crimă IT, într-o bandă de crimă organizată, sigur, trebuie să îl arestezi. Dar cu unu care e acuzat de fapte de corupție de acum ani de zile pentru ce îl mai ții arestat? Aflasem și mi se pare deranjant ca niște procurori, mă iau și eu după declarații unor oameni propuși pentru arestare preventive, date în fața judecătorului, domne mi s-a spus că mă arestaează dar dacă spun ceva despre Băsescu, eu cred că la asta ar trebui imediat să se sesizeze CSM. Dacă vreun procuror vrea să știe ceva, mă duc eu și îi spune din ceea ce pot să îi spun din mandatul meu, nu să îl întrebe pe unul care e suspectat de fraude. Sunt unii care caută scalpuri să pună la cingătoare. Nu cred că pe fond acesta este sistemul. Kovesi nu face anchete, doar aprobă”, a mai spus Băsescu.
Cand interesele lui Basescu o cer, independenta justititie si statul de drept nu mai conteaza. In fapt, tot mandatul lui Basescu a fost o cacialma cu privire la justitie.