Invitat în studioul „Puterea Știrilor”, sociologul Remus Ștefureac, director INSCOP Research, a vorbit despre efectele negative care se răsfrâng asupra PNL, după ce liberalii au racolat mai mulți primari de la PSD. Acesta a denumit traseismul politic „o boală a politicii românești”, care „în orice caz, nu îi bucura pe cetățeni”, și atrage atenția că aceste transferuri nu sunt benefice Partidului Național Liberal.
„De multe ori, astfel de mișcări au fost argumentate de inițiatorii lor. A fost argument într-un sens foarte utilitarist, respectiv <<am făcut această mișcare și am câștigat alegerile. De ce am făcut aceasta mișcare? Pentru ca în localitatea respectiva, candidatul respectiv, reprezentantul pe care l-am transferat este foarte credibil, și chiar dacă ar face acest transfer oamenii l-ar vota în continuare pentru că el reprezintă o garanție a performanței în localitatea respectiva>>.
Chiar din acest punct de vedere avem o dificultate, să spunem morală, în sensul în care cetățenii nu sancționează neapărat prin vot asemenea transferuri.
În esență, traseismul este o boală a politicii românești, acest lucru este cert. Nu putem să nu constatăm că sunt localități unde există primari care sunt evaluați pozitiv de către populație, ajung să fie asociați cu un partid care între timp alunecă pe panta credibilității, singura șansă pe care o vede utilă este să se mute în alta zonă”, spune Ștefureac.
Soluția: sancționarea prin vot
Sociologul a explicat la emisiunea Puterea Știrilor care este singura soluție prin care va putea dispărea problema traseismului politic.
„Soluția pentru oprirea acestui fenomen al traseismului este tot în mâna cetățeanului, prin vot. Dacă cetățenii vor vota în continuare persoane care au trecut de la un partid la altul, noi putem să facem discursuri moralizatoare la televizor, în redacțiile jurnalele”, spune Ștefureac.
Întrebat despre relația partidelor de stânga cu cea a partidelor de dreapta, sociologul spune că atunci când vorbim de acest tip de traseism politic aceste denumiri sunt depășite și că „nu mai vorbim despre o interpretare în sens ideologic”.
Imaginea e afectată, voturile rămân
Sociologul spune că traseismul le afectează imaginea politicienilor, însă „nu este foarte clar dacă le afectează performanța electorală”.
„Ceea ce aparent e o contradicție, adică îți afectează imaginea dar e același număr de voturi. Niciun partid nu s-ar preta la astfel de mișcări, fie ele necoordonate sau coordona de la centru să spunem. Poate sunt doar decizii locale, ăsta este un efect secundar, dar niciun partid nu s-ar preta dacă nu ar exista acestă contradicție între moralitate, imagine, nu dă bine, sună prost. Ai jucat pentru o echipă, după joci pentru cealaltă, iar dacă ei generează performanțe electorale, automat artizanii transferurilor vor argumenta că sigur, <<ne-ați criticat, ne-ați făcut morală, însă uite, rezultatul este că în alegeri oamenii ne-au votat>>.
Soluția în rezolvarea acestei probleme stă în mâna cetățeanului care are un vot și el poate să decidă să voteze într-un sens moral general sau într-un sens foarte utilitarist, foarte pragmatic <<știu că omul ăla este foarte bun, nu mă interesează la ce partid este, eu îți votez oricum și dacă este la un partid care este la guvernare și ne aduce resurse în localitatea noastră nu mai contează>>”, spune Remus Ștefureac.
Notorietatea sau puterea partidului
În încheierea interviului, directorul INSCOP Research vorbește despre importanța notorietății pentru câștigarea fotoliului de primar.
„Candidații PSD care dețin acum funcțiile de primar în București nu aveau niciun fel de notorietate când au câștigat funcțiile de primar. Câți oameni au auzit acum 4 ani de Daniel Florea? Dar sigur, domnul Florea este un om care își face cum trebuie treaba la el în sector, dar ceea ce voiam să spun este că notorietatea uneori nu este e mereu criteriul principal, dacă ai în spate o forță politică foarte puternică.
Vorbim de principalele partide de centru dreapta care acumulează undeva de 50% din opțiunile bucureștenilor, dar e mult mai ușor pentru acei candidați, chiar și lipsiți de notorietate să obțină scoruri bune, mai ales că în partea cealaltă se fragmentează jocul” , a conchis sociologul.
