Tudorel Toader a făcut noi precizări luni seara in cadrul ”Sinteza Zilei” la Antena3 despre modificările aduse prin OUG Legilor Justiției.
Iată principalele declarații ale ministrului Justiției
”Nu am știut că procurorul general îmi spune noaptea ce să fac eu dimineață. Eu mi-am văzut de treabă. Doar Ordonanța asta nu e a mea, e emisă de Guvern. Eu cred că este o OUG necesară, coerentă, tehnică. Eu nu aș spune că există o presiune externă. Poate nici internă. Sigur, sunt unele manifestări de nemulțumire, dar nu înseamnă că este o presiune. Tu ca demnitar trebuie să ai tăria să îți faci treaba corect, indiferent că unii sunt nemulțumiți sau nu”
”Luni seară l-am văzut la televizor pe Frans Timmermans. Marți ne-am întâlnit la dumnealui în birou, am avut o discuție firească. S-a văzut dorința de a dialoga, de a găsi soluții comune”
”OUG a fost necesară din multe motive. Am pornit de la avizul preliminar al Comisiei de la Veneția, la rândul ei Comisia Europeană se raportează la el când ne evalueză, MCV se raportează la Comisia de la Veneția. Am pornit și de la solicitări venite în mod explicit de la CSM”
”Nu există riscul de a da înapoi”
”De la Ministerul Justiției a plecat propunerea potrivit căreia dacă se face dovada că magistratul a acționat cu gravă neglijență, statul trebuie să pornească acțiunea în regres. Legea adoptată de Parlament prevedea că, după ce Inspecția Judiciară stabilește că magistratul a acționat cu gravă neglijență, Ministerul Finanțelor, pe baza propriei evaluări, poate introduce acțiunea în regres. Deci deja nu mai era obligatorie. În proiectul de OUG am propus revenirea la forma inițială, prin care Ministerul Finanțelor să nu mai poată spune da sau nu. El nu are elemente juridice pentru a aprecia această necesitate”
”În avizul Comisiei de la Veneția se face referire la nevoia de îmbunătățire a răspunderii magistraților”
