Un nou obicei la PNL: una semnăm, alta declarăm

La noii membri ai PNL există unele deficiențe în ceea ce privește comunicarea în spațiul public și sincronizarea acțiunilor politice. Și asta nu ar fi neapărat o problemă, dacă aceste inadvertențe în deciziile luate la nivel de partid nu s-ar traduce în tot felul de inițiative și luări de poziție în spațiul public pe care tot ei le critică.

Cea mai recentă ispravă a membrilor noului PNL este cea referitoare la legea privind pensiile speciale pentru aleșii din Parlament. Într-o mare „iubire parlamentărească”, s-a produs la nivelul legislativului un fel de consens între noii liberali și cei din PSD. Astfel, mai mulți deputați PNL au semnat un proiect inițiat de social-democrați prin care se reintroduc pensiile speciale pentru aleși. Șoc și groază la numai câteva ore după apariția acestei informații: liderii partidului ies și contrazic realitatea – de fapt, nu ne dăm noi seama, dar ei sunt împotriva acestui proiect.

Ghinion, însă, pentru conducerea noului și marelui PNL. Probabil că la cât de mare e noul partid ajunge mai greu informația de la conducere la parlamentari. Cu peste 250 de semnatari, dintre care 87 ar fi din opoziţie, PNL spune că nu susține acest proiect. Ghinion, din nou, deoarece unii dintre semnatari chiar vor susține acest proiect până la capăt, indiferent de decizia partidului.

Astfel, în declarația dată pentru gândul.info, deputatul PNL Grigore Crăciunescu a spus că „nimeni nu-mi poate spune mie cum să votez. Votul nu e imperativ, la comanda cuiva”. Mai mult, acesta a continuat și a spus că „în 2009, ni s-au tăiat pensiile, ni s-au diminuat indemnizaţiile de parlamentari cu 25% şi nu s-a mai revenit la indemnizaţiile iniţiale, mi s-a luat avionul, mi s-au luat maşinile, mi s-a luat hotelul, nu cred că avem aşa multe avantaje cei care muncim în Parlament”. Halucinantă această reacție din partea unui membru al Legislativului care mai mult stă în vacanță decât lucrează.

De asemenea, poziția acestuia este susținută de un alt lider al PNL, Mihăiță Calimente, cel care a spus tot pentru gândul.info că „probabil cei care au criticat proiectul din PNL sunt foarte tineri şi nu se gândesc la pensie. Oricum avem cele mai mici salarii, pensii din UE”.

Însă, de unde această schimbare de atitudine a celor din PNL?

A ajuns să devină o modă pentru liberali să facă un lucru în spațiul public, pentru ca mai apoi să vină și să îl retracteze. Au mai fost până în acest moment două astfel de situații.

Prima a fost în luna ianuarie, atunci când conducerea PNL a decis că va susţine în Parlament alegerea primarilor şi preşedinţilor de Consilii Judeţene din două tururi de scrutin, chiar dacă primarii nu sunt de acord cu hotărârea centrului. Reuniţi în şedinţa conducerii Asociaţiei Municipiilor din România, mai mulţi primari liberali au votat pentru alegerea primarilor dintr-un singur tur de scrutin, adică menţinerea actualului sistem electoral. Comitetul Director al Asociaţiei Municipiilor din România (AMR), condusă de Ilie Bolojan (PNL), a votat în unanimitate ca la viitoare alegeri primarii să fie aleşi tot dintr-un singur tur de scrutin. Printre cei care au votat împotriva deciziei partidului a fost și Gheorghe Falcă, primarul municipiului Arad, acesta susţinând că şi în partid a susţinut alegerea primarilor dintr-un singur tur. El a recunoscut că şi alţi primari PNL susţin acest punct de vedere, chiar dacă este contrar poziţiei oficiale a conducerii PNL.

”E aiurea ca primarii să își stabilească singuri regulile. Noi am decis, politic, la partid să mergem la varianta alegerii în două tururi pentru că asigură o mai mare legitimitate”, a răspuns numărul doi din vechiul PNL Marian Petrache primarilor.

Până la urmă s-a făcut voia primarilor, deoarece în legea electorală Primarii vor fi aleși în continuare într-un singur tur de scrutin, PNL încasând o lovitură din partea propriilor aleși.

Al doilea moment în care PNL s-a trezit să reacționeze după ce deja acționase într-un anumit fel a fost la votul în cazul Șova. În plenul Senatului și în Comisia juridică, nimeni de la PNL nu a ridicat semne de întrebare cu privire la modul în care se va vota în cazul Șova. Aleșii liberali au stat liniștiți în băncile lor și au lăsat ca votul să treacă.

Abia după ce presa a atras atenția că votul s-a desfășurat diferit de prevederile Constituției s-au trezit și liberalii. Însă, problema lor a fost aceea că, în furtunoasa reacție, și-au acuzat proprii reprezentanți din Senat.

Acțiunile în doi timpi ale liberalilor pun sub semnul întrebării modul acestora de a face politică. Acest mod de a acționa face ca încrederea cetățenilor în PNL să scadă, deoarece nu se observă în spațiul public decât acțiuni haotice, care se contrazic unele pe altele. Astfel, PNL ar trebui să își stăpânească mai bine membrii sau să stabilească de dinainte care vor fi acțiunile pe care partidul le susține sau nu în perioada următoare.