Un sociolog a acordat luni o declarație pentru PSnews.ro, în care a disecat duritatea discursivă manifestată de către Partidul Social Democrat (PSD) în ultimele săptămâni, ultima mostră fiind reprezentată de cele mai recente ieșiri publice ale viceprim-ministrului Paul Stănescu.
DETALII AICI: Paul Stănescu, afirmație șocantă: Dacă protestatarii nu înțeleg, trebuie să-i forțăm să înțeleagă
Este vorba despre Gelu Duminică, profesor la Facultatea de Sociologie a Universității din București. Sociologul a declarat luni pentru PSnews.ro că toată această violență de limbaj își are originea în frica actualilor guvernanți că președintele PSD, Liviu Dragnea, ar putea intra în închisoare.
„Domnul Stănescu nu înțelege că un partid trebuie să guverneze pentru binele țării, nu pentru o gașcă de politruci. Cam asta înseamnă PSD-ul în momentul de față, din păcate. Da: au câștigat alegerile, să guverneze pentru bunăstarea României, nu pentru gașca domnului Dragnea. Asta nu înțelege PSD-ul! Iar dacă poporul în momentul de față se revoltă împotriva PSD-ului, nu este pentru a contesta rezultatele alegerilor, ci tocmai pentru că el a fost mandatat pentru un plan de guvernare care nu cuprindea nicăieri faptul că domnul Dragnea trebuie să fie grațiat și să nu se ducă în pușcărie, în condițiile în care justiția consideră că este vinovat. Asta nu înțelege domnul vicepremier și vicepreședinte al PSD”, a punctat Duminică.
Confruntat cu faptul că Paul Stănescu nu este un caz singular, ieșiri contondente fiind observate și la alți lideri PSD, sociologul a dat vina pe lipsa culturii democrației și a dialogului.
„Știți cum se spune: «Ferească Dumnezeu de prostul care te lovește la frică!» Cam asta e în momentul de față: în momentul în care se simte amenințat, cel care nu are cultura democrației amenință. Cel care are cultura democrației înțelege că trebuie să intre într-un dialog cu societatea, nu să răspundă cu celebrul și strămoșescul: «Ba pe-a mă-tii! Eu te-am făcut, eu te omor! Cine ești tu, bă?» Din păcate, e o nouă chestie care nu se vede prima dată în politica românească, ci o vedem încă de la Răscoala de la 1907 – lucruri pe care în momentul de față nu facem decât să le retrăim, pentru simplul motiv că nu avem cultura politică necesară: nici de reprezentare, nici de a solicita reprezentantului tău să servească cauza pentru care tu l-ai mandatat să te reprezinte”, a explicat Gelu Duminică.
Pe de altă parte, sociologul a ținut să evidențieze faptul că radicalizarea discursivă durează de mai multă vreme, profesorul făcând în acest sens aluzie la o declarație din deceniul trecut a fostului deputat PDL Anca Constantinescu: „Ciocu’ mic la ei, nu la noi, că acu’ suntem noi la putere!”
„În societate nu cred că e radicalizarea pe care o vedem acum, ci radicalizarea discursului politic era de mai demult, numai că poate amploarea fenomenului nu era atât de mare. Aduceți-vă aminte de «Ciocu’ mic, că noi suntem la putere!», care e un alt fel de a spune cam aceleași lucruri. Sau de monstruozitatea numită USL și de cum se comporta atunci. Vorbim inclusiv despre Partidul Național Liberal, care acum este în opoziție. O să vedeți că găsiți cam același pattern.
În momentul de față, ni se pare logic că amploarea fenomenului este mult mai mare, pentru simplul motiv că frica este mult mai mare decât era acum. Și atunci intensitatea violenței de limbaj (sau a radicalizării) este mult mai mare. Însă nu e un fenomen de acum, specific partidului care se află în momentul de față la guvernare. Din păcate, e un fenomen pe moment, specific unei clase politice care nu a înțeles că democrația înseamnă să-ți servești poporul. Dacă un reprezentant servește poporul, nu înseamnă în niciun caz că reprezentantul servește grupul de interese din care face parte”, a spus Duminică.
În încheiere, Gelu Duminică și-a exprimat insistent speranța că duritatea de limbaj nu va degenera în violențe fizice.
„Sper din tot sufletul să nu mai ajungem unde am fost, cu toate că avem o cultură a violenței – inclusiv în stradă – de 200 de ani. Însă sper din tot sufletul să nu ajungem la chestia asta și sper că democrația din România își va arăta faptul că s-a maturizat față de ceea ce a însemnat perioada interbelică”, a conchis sociologul.
