UPDATE 14:00
Curtea Constituțională a decis, joi, să respingă sesizarea Avocatului Poporului, deoarece Ordonanța 13 a fost abrogată prin OUG 14. Magistrații au considerat că sesizarea Avocatului Poporului a „rămas fără obiect”.
„Am respins ca inadmisibiă (n.r. sesizarea) tocmai pentru faptul ca analizam in abstract ordonanta (n.r. 13). Nu intram in continutul ei. Nu facem aceeasi analiza ca in cazul sesizarilor ridicate in procese”, a spus Valer Dorneanu, președintele CCR.
–––
UPDATE 13:20
Curtea Constituțională a României (CCR) a rămas în pronunțare, joi, asupra sesizării Avocatului Poporului privind neconstituționalitatea Ordonanței de Urgență a Guvernului referitoare la modificarea Codului penal și Codului de procedură penală.
–––
Sesizarea Avocatului Poporului împotriva OUG 13 va fi dezbătută joi la Curtea Constituțională.
Sesizarea se referă atât la forma OUG 13, cât şi la prevederile ei, fiind ridicate critici diferite faţă de cele ale CSM şi ale preşedintelui Iohannis, respinse miercuri de Curte.
Avocatul Poporului contestă şi multe dintre prevederile ordonanţei, precum introducerea pragului de 200.000 de lei pentru ca o faptă de abuz în serviciu să fie considerată infracţiune. Ciorbea consideră şi unele articole din lege ca fiind neclare, sau contrare unor alte decizii ale CCR, potrivit Agerpres.ro
Având în vedere că OUG a fost însă abrogată, este foarte posibil ca CCR să-şi decline competenţa în a soluţiona excepţia ridicată, pe motiv că nu mai este de actualitate.
Curtea Constituţională a decis, miercuri, că nu există un conflict juridic de natură constituţională între puterea judecătorească şi cea executivă şi nici între Parlament şi guvern, în legătură cu adoptarea OUG 13, respingând astfel sesizările CSM şi a preşedintelui.
